Wiadomości z Rudy Śląskiej

Piesi będą dodatkowo chronieni przez tzw. kocie oczka!

  • Dodano: 2019-11-29 10:15

Na 17 przejściach dla pieszych w Rudzie Śląskiej piesi będą dodatkowo chronieni przez tzw. kocie oczka, czyli punkty świetlne w jezdni, a także ostrzegawcze światła pomarańczowe. Instalacja dodatkowego oświetlenia już trwa. Warta ponad 929 tys. zł inwestycja realizowana jest w ramach budżetu obywatelskiego.

- Bezpieczeństwo pieszych to bardzo aktualny temat. Niestety, do wypadków z ich udziałem dochodzi także na przejściach. Mam nadzieję, że dzięki temu projektowi piesi w naszym mieście będą bardziej chronieni – mówi prezydent Grażyna Dziedzic. – W tym zakresie działania podjęliśmy już kilka lat temu, kiedy doświetliliśmy najbardziej niebezpieczne przejścia dla pieszych w Rudzie Śląskiej – dodaje.

"Kocie oczka” to pasy pulsujących świateł ostrzegawczych, zamontowane w jezdni wzdłuż krawędzi przejścia dla pieszych. Od zewnątrz przejścia światła są czerwone, od wewnątrz białe. Dzięki czujnikom ruchu punkty włączają się gdy pieszy zbliży się do przejścia i gasną gdy je opuści. Dodatkowym ostrzeżeniem dla kierowców są lampy ostrzegawcze z pulsującym światłem pomarańczowym, zamontowane na słupkach ze znakami "przejście dla pieszych”, które również aktywowane są przez czujniki. Projekt ma zostać zrealizowany do połowy grudnia, a jego koszt to ponad 929 tys. zł.

Inwestycja obejmuje 17 lokalizacji we wszystkich dzielnicach miasta:

  • ul. 1 Maja przy ul. Harcerskiej,
  • ul. 1 Maja w rejonie budynku nr 76,
  • ul. 1 Maja przy ul. Nowy Świat,
  • ul. 1 Maja w rejonie budynku nr 218,
  • ul. 1 Maja w rejonie budynku nr 320,
  • ul. Kłodnicka przy ul. Jana Brzechwy,
  • ul. Wyzwolenia przy ul. Jabłoniowej,
  • ul. Oświęcimska w rejonie budynku nr 123,
  • ul. Wojciecha Korfantego przy ul. Franciszka Wilka,
  • ul. Katowicka przy ul. Ryszarda Siekiela,
  • ul. Odrodzenia przy ul. Henryka Sienkiewicza,
  • ul. Piotra Niedurnego przy ul. Grochowskiej,
  • ul. Edmunda Kokota przy ul. Głównej,
  • ul. Dworcowa w rejonie budynku nr 19,
  • ul. Karola Goduli przy pl. Niepodległości,
  • ul. Orzegowska przy ul. Królowej Jadwigi,
  • ul. Szczęść Boże w rejonie budynku nr 29.

Zadanie „Bezpieczne przejścia dla pieszych w Rudzie Śląskiej – migające "kocie oczka” w każdej dzielnicy” było jednym z dwóch projektów ogólnomiejskich, biorących udział w głosowaniu na budżet obywatelski na 2019 r. Spośród zadań, które nie zostały wybrane do realizacji, zdobyło największą liczbę głosów w skali miasta. Zgodnie z zasadami realizacji rudzkiego budżetu obywatelskiego mogło więc zostać zrealizowane z puli niewykorzystanych środków, które okazały się wystarczające na pokrycie jego kosztu. Podkreślić należy, że pula ta nie obejmowała środków finansowych zarezerwowanych na budowę ogólnodostępnej tężni solankowej. Zadanie to zwyciężyło w głosowaniu mieszkańców, jednak jedyna oferta zgłoszona w przetargu znacznie przewyższała kwotę wynikającą z kosztorysu inwestorskiego.

Komentarze (34)    dodaj »

  • kontent

    Służę tematami na kolejne artykuły: 1. w Kochłowicach zamontowano te lampki na przejściu na Wyzwolenia, no i fajnie, ale przejście 100 metrów dalej, bliżej ulicy Żymły jest w takim miejscu że dziecko przechodząc z parzystej strony ulicy nie bardzo widzi czy coś wyjedzie zza zakrętu, a kierowca zza zakrętu nie widzi przejścia, było jedno bezpieczne przejście przed drzwiami SP20 ale przecież rodzice dowożą dzieci i trzeba zrobić parking...2. rodzice dowożą dzieci do szkoły i mają parkingi i kiss&ride ale trzeba im dojazd maksymalnie utrudnić bo nonsensowna zmiana organizacji ruchu na skrzyżowaniu Piłsudskiego z Oświęcimską zostaje na zawsze3. "Przystań" do wyburzenia

  • ktoś

    Dobrze, ale jak zmusić ludzi do ostrożności na przejściach. Te rzesze "nieśmiertelnych" już całkiem uwierzą w swoją "nieśmiertelność".

  • N...przez komórkę

    Jak taki ,,bohater" wpadnie pod samochód to się nauczy ostrożności albo będzie mieć pecha i już nie zdąży- RIP.

  • nitka

    To co, tężni nie będzie?

  • Yogi

    Nie. Nie będzie. I dobrze

  • nitka

    To znaczy, że idea budżetu obywatelskiego jest fikcją. Wygrała tężnia, nie oczka. Oczka proszę sfinansować z budżetu miasta a z obywatelskiego wybudować tężnie zwłaszcza że są przyoszczędzone pieniądze.

  • kąkrętny

    Będzie piękna tężnia. Zobaczy Pani, budżet obywatelski ujął w planach tę inwestycję. Wpierw jednak trzeba z tego budżetu wyremontować przedszkola, szkoły, obejścia, boiska, hale, chodniki, drogi, instalacje ciepłownicze, przejścia dla pieszych, pomalować barierki, pasy, naprawić dachy w miejskich budynkach, zapłacić za prąd miejskich latarni... Jest Pani obywatelką czy nie? Oczywiście, że tak, więc najpierw ważne rzeczy na które miasto skieruje obywatelskie pieniądze.Widzi Pani, problem jest taki, że obywatele chcieliby jakieś fanaberie, tężnie, ścieżki rowerowe, parki, placyki, ciekawe atrakcje... może jeszcze byście chcieli obniżki podatków i opłat za wodę i śmieci?!

  • Kto to utrzyma

    Tężnia..., Wy termy se wybierzcie, albo muzeum Nasa

  • Praca

    A gdzie w Rudzie 1 na Wolnosci nie będzie ?

  • Bladius

    Najpierw to słupki na chodnikach i w rejonie przejść. Zero reakcji służb a auta stoją przed i za przejściami. Kierowcy mają problemy ze zrozumieniem definicji CHODNIK I 1.5 METRA DLA PIESZYCH

  • Bladius

    Najpierw to słupki na chodnikach i w rejonie przejść. Zero reakcji służb a auta stoją przed i za przejściami. Kierowcy mają problemy ze zrozumieniem definicji CHODNIK I 1.5 METRA DLA PIESZYCH

  • Luz

    A gdzie Kłodnicka między Halą Sportową, a Biedronką? Bardzo niebezpieczne przejście.

  • MM

    Niebezpiecznie to jest w Zabrzu. Słabo ludzi widać jak większość ma ciemne ubrania. Droga do Goethego szeroka i ciężko coś dostrzec zwłaszcza przy złych warunkach pogodowych.

  • ulung

    Panie, a jak ciężko w Ugandzie. Tam większość czarnoskórych i nie widać ich w nocy jak na czarno chodzą ubrani... Tylko co to ma wspólnego z postem Luza?

12

Dodaj komentarz

chcę otrzymać bezpłatny newsletter portalu RudaSlaska.com.pl.

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Czytaj również