KWW Krzysztofa Mejera pozwał w trybie wyborczym Pawła Dankiewicza. Co postanowił sąd?

Nagłośniona przez kandydata Pawła Dankiewicza sprawa rzekomego zatrudniania małoletnich do roznoszenia ulotek przez KWW Krzysztofa Mejera znalazła finał w sądzie. Były wiceprezydent pozwał rywala w trybie wyborczym.

W czwartek 8 września rano Krzysztof Mejer poinformował za pośrednictwem nagrania na Facebooku, że o godzinie 11.00 w Sądzie Okręgowym w Gliwicach rozpocznie się posiedzenie w sprawie pozwu w trybie wyborczym, który złożył wraz z KWW przeciwko Pawłowi Dankiewiczowi. To pokłosie zgłoszenia przez Dankiewicza doniesienia przyjętego przez KMP w Rudzie Śląskiej w kwestii możliwego popełnienia przestępstwa.

W opublikowanym w niedzielę poście na Facebooku Paweł Dankiewicz informował, że 1 września przy ulicy Niedurnego był świadkiem niezgodnego z prawem zachowania wobec małoletnich. Miał również na dowód nagrać całą sytuację. Kandydat na prezydenta Rudy Śląskiej zasugerował, że osoby z KWW Krzysztofa Mejera „zatrudniły” do roznoszenia ulotek dzieci poniżej 15 roku życia w zamian za gratyfikację w postaciąŚ lodów.

Paweł Dankiewicz złożył doniesienie na policję o podejrzeniu przestępstwa

Na materiale wideo padają słowa „Bo Pan ma tutaj lody za darmo jak się porozdawa ulotki, to są takie [w zgłoszeniu umieszczono kadr z nagrania, na którym widoczny jest plik ulotek wyborczych Krzysztofa Mejera – przyp. red]. Autorem słów jest około 10-letnie dziecko. Jest to naprawdę bardzo przykre, ponieważ wydarzyło się w dniu rozpoczęcia roku szkolnego. Bezpośredni związek z ta sprawą ma Aleksandra P. (zapowiedziana na stanowisko wiceprezydent Rudy Śląskiej w przypadku wygranej byłego wiceprezydenta) i KWW Krzysztof Mejera – utrzymuje Paweł Dankiewicz.

Aleksandrą P. jest oczywiście Aleksandra Poloczek – dyrektor rudzkiego MOSiR-u, prezes Fundacji Świętego Mikołaja, wspierająca Krzysztofa Mejera w kampanii wyborczej.

Rywal w wyborach Krzysztofa Mejera powołał się w zgłoszeniu na artykuł 16. i 19. Konwencji o prawach dziecka, a także na artykuł 191. Kodeksu Pracy, które brzmią:

• Art. 16 – 1. Żadne dziecko nie będzie podlegało arbitralnej lub bezprawnej ingerencji w sferę jego życia prywatnego, rodzinnego lub domowego czy w korespondencję ani bezprawnym zamachom na jego honor i reputację/2. Dziecko ma prawo do ochrony prawnej przeciwko tego rodzaju ingerencji lub zamachom.
• Art. 19 – 1. Państwa-Strony będą podejmowały wszelkie właściwe kroki w dziedzinie ustawodawczej, administracyjnej, społecznej oraz wychowawczej dla ochrony dziecka przed wszelkimi formami przemocy fizycznej bądź psychicznej, krzywdy lub zaniedbania bądź złego traktowania lub wyzysku, w tym wykorzystywania w celach seksualnych, dzieci pozostających pod opieką rodzica(ów), opiekuna(ów) prawnego(ych) lub innej osoby sprawującej opiekę nad dzieckiem.
• Art. 191 §2³. Osoba, która nie ukończyła ośmioletniej szkoły podstawowej, niemająca 15 lat, może być zatrudniona na zasadach określonych dla młodocianych w celu przygotowania zawodowego w formie przyuczenia do wykonywania określonej pracy.

W przedłożonym funkcjonariuszom KMP piśmie złożył prośbę o przesłuchanie go w charakterze świadka, a także Aleksandry Poloczek i osób wskazanych w protokole.

Komitet Wyborczy Krzysztofa Mejera wniósł pozew. Dankiewicz kłamał?

Aleksandra Poloczek poinformowała nasza redakcję mailowo o oddaniu sprawy do sądu przez KWW Krzysztofa Mejera, stwierdzając, że zarzuty Pawła Dankiewicza są zwyczajnym kłamstwem. Krzysztof Mejer nie zajął oficjalnego stanowiska w sprawie, mimo otrzymania pytań od naszej redakcji.

Paweł Dankiewicz w czwartek rano poinformował o terminie sprawy i podał również sygnaturę akt.

„§ 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.” Pani Aleksandro, ja nie mam stresu. Nie wiem jak u Pani, ale prawda wygra. Rudzianie zobaczą orzeczenie i sami ocenią – zwrócił się na Facebooku bezpośrednio do dyrektor MOSiR-u.

W trakcie rozprawy Paweł Dankiewicz zamieścił na swoim profilu na Facebooku poniższą informację.

Jedna ze wskazanych świadków KWW Krzysztofa Mejera składała fałszywe zeznania przed Sądem Okręgowym w Gliwicach, pomimo zaprzysiężenia – dowiedzieliśmy się z krótkiego posta.

W czwartkowe popołudnie Paweł Dankiewicz zamieścił na swoim Facebooku wideo, zarejestrowane w trakcie odczytania postanowienia sądu. Okazuje się, że wniosek KWW Krzysztofa Mejera został oddalony, a pozwany nie został uznany winnym złamania kodeksu wyborczego.

W ocenie sądu wniosek nie jest zasadny, biorąc pod uwagę okoliczności zdarzenia, w którym uczestniczyła członkini KWW Krzysztofa Mejera i występowała tam zarówno jako przedstawicielka Komitetu Wyborczego, jak i kandydatka na wiceprezydenta miasta. Rozmawiała z wyborcami tak, jak i inne obecne osoby, gdyż taki był charakter wydarzenia [chodzi o spotkanie w wyborcami na rynku w Nowym Bytomiu – przyp. red]. W toku zdarzenia rozdawane były materiały wyborcze i stan faktyczny jest taki, że pani Aleksandra Poloczek dysponując 40-45 ulotkami kandydata Krzysztofa Mejera, niemal połowę z nich przekazała jednemu z dzieci, po czym kupiła mu lody. To samo stało się w przypadku dwójki innych małoletnich. Choć nie było to ostentacyjnie działanie, tym nie mniej w tych okolicznościach ewidentnie musiało to sprawiać wrażenia „korzystania z pomocy dzieci”, a co najmniej chęć uzyskania przychylności wyborców poprzez ich obdarowanie. Takie postępowanie niewątpliwie zasługuje na dezaprobatę. Abstrahuję od intencji, które być może wynikały z przymiotów osobistych bądź zwyczajów przedstawicielki KWW, jednak takie działanie miało miejsce w ścisłym związku z okolicznościami kampanii wyborczej. Osoba podejmująca działalność publiczną musi liczyć się z społecznym odbiorem. Nie przypisując złych intencji, działania zasługują na dezaprobatę i sprzeczne są z obowiązującymi zasadami – uznała w mowie końcowej prowadząca sprawę sędzia Barbara Przybylska.

Sąd oddalił wniosek Komitetu Wyborczego Mejera

Sąd stwierdził, że zamieszczenie posta na Facebooku o takiej treści, jak uczynił to Paweł Dankiewicz, w którym wyjaśnione zostało dokładnie, co zaszło, a który w dodatku został poparty dowodami ( sąd nie miał zastrzeżeń do dowodów złożonych w sprawie, gdyż określiły stan faktyczny zdarzenia) nie było sprzeczne z prawem.

Dowiedzieliśmy się, że sytuacja z udziałem Aleksandry Poloczek z pewnością mogła zostać uznana za formę agitacji politycznej wobec dzieci, a także za dążenie do uzyskania poparcia wyborców i otrzymania pomocy w roznoszeniu ulotek wyborczych.

Przekazanie dziecku 20 ulotek po to, by się mogło nimi pobawić wydaje się zdecydowanie nielogiczne. W tym kontekście nie można uznać, że zarzut postawiony w poście i liście wyjaśniającym był nieprawdziwy i nieuzasadniony. Sąd dopatrzył się pewnej przesady w pierwszym akapicie [chodzi o wyrażenie „wykorzystywała dzieci” – przyp. red.], jednak nie pozbawia wypowiedzi aspektu prawdziwości i nie powoduje, że należy ją uznać za naruszającą dobra osobiste. Miejmy na uwadze, że jest to wypowiedź w kampanii wyborczej, w której każdy uczestnik musi liczyć się ze szczególnie ostrą krytyką, czasem nawet popadającą w przesadę. Trzeba mieć na uwadze charakter działań, aby nie było wątpliwości co do ich moralnego charakteru i zgodności z zasadami w odbiorze społecznym. W tym przypadku tak się niestety nie stało – wyjaśnił sąd.

KWW Krzysztofa Mejera będzie apelować?

Tym samym, sąd uznał, ze Paweł Dankiewicz nie naruszył art. 111 kodeksu wyborczego, a jego wpis mieścił się w granicach wolności słowa. Postanowienie nie jest prawomocne i przysługuje od niego apelacja, którą można złożyć w ciągu doby od chwili otrzymania orzeczenia. Krzysztof Mejer poinformował na Facebooku, że taką właśnie podjął decyzję.

Pozwany zarzucił mojej najbliższej współpracowniczce wyzyskiwanie dzieci podczas kampanii wyborczej. Dziś wykazaliśmy przed sądem, że nic takiego nie miało miejsca. Sąd jednak oddalił nasz pozew twierdząc, że Paweł Dankiewicz miał prawo tak zinterpretować to, co się wydarzyło w Nowym Bytomiu 1 września. Swoje uzasadnienie sąd oparł zatem na odczuciach i domysłach, a nie faktach. Dlatego nie zgadzamy się z nim i kierujemy sprawę do apelacji. W naszych działaniach od początku kładliśmy nacisk na przestrzeganie prawa i nikomu z nas do głowy nie przyszło, by wykorzystywać w kampanii wyborczej dzieci. Każdy, kto zna Olę Poloczek wie, że nigdy by nie wykorzystała dzieci dla jakichkolwiek celów, bo już nieraz swoimi działaniami na rzecz potrzebujących wykazała, że ma złote serce – czytamy na Facebooku Krzysztofa Mejera.