Wiadomości z Rudy Śląskiej

Radni po raz kolejny będą debatowali w sprawie podwyższenia kwoty za wywóz śmieci

  • Dodano: 2019-11-20 16:00, aktualizacja: 2019-11-20 22:50

W piątek radni po raz kolejny będą debatowali w sprawie podwyższenia kwoty za wywóz śmieci oraz podniesienia podatku od nieruchomości. Nadzwyczajna sesja Rady Miasta została zwołana na wniosek prezydent Grażyny Dziedzic.

Radni już dwukrotnie debatowali na temat podwyższenia kwoty za wywóz śmieci i dwukrotnie wyrazili swój przeciw wobec planowanym podwyżkom. Przypomnijmy, że stawka za odbiór segregowanych odpadów z 21,70 zł miała wzrosnąć do 29 zł od osoby. Za odpady niesegregowane mieszkaniec miałby zapłacić 58 zł. Obecnie jest to 43,40 zł.

Wiceprezydent podczas przedostatniej sesji Rady Miasta poinformował, że jeżeli radni nie przegłosują projektu tej uchwały, to władze miasta do skutku będą ją poddawały pod głosowanie.

Chcę państwu powiedzieć, że jeżeli nie przegłosujecie projektu tej uchwały, my jeszcze raz ją wniesiemy i będziemy ją wnosić do końca - mówił Krzysztof Mejer.

Ostatecznie Rada Miasta nie podjęła decyzji o podwyżce cen za wywóz śmieci. 8 radnych głosowało za podwyżką, 13 było przeciw. Słowa wiceprezydenta oburzyły jednak niektórych radnych. Jak zapewnia Mariusz Pakuza radni Prawa i Sprawiedliwości nie zmienią decyzji pod naciskiem władz miasta.

Radni Prawa i Sprawiedliwości nie zmienią decyzji pod naciskiem, czy to Prezydent Grażyny Dziedzic, czy wiceprezydenta Krzysztofa Mejera. To ich nieodpowiedzialna polityka finansowa doprowadziła do sytuacji, w której brakuje pieniędzy na zadania, które były realizowane w poprzednich latach. Brak zrównoważonego budżetu, wydawanie pieniędzy, w szczególności rekordowe inwestycje w roku wyborczym spowodowały, że władze naszego miasta są zmuszone ciąć wydatki w wielu obszarach funkcjonowania Rudy Śląskiej. Nie możemy się zgodzić na to, że najlepszym i jedynym pomysłem, to sięganie do kieszeni mieszkańców. Pani prezydent powinna ostro zabrać się do pracy i poszukać takich rozwiązań krótko i długofalowych, które będą zwiększały dochody budżetu miasta. Słowa wiceprezydenta o tym, że "uchwały będą poddawane pod głosowanie aż do skutku" są dla mnie bulwersujące. To metody, które przypominają ustrój komunistyczny, gdzie jest jedna prawda i niej się trzeba trzymać bez względu na koszty ekonomiczne czy społeczne, a rację ma tylko władza przewodnia. Bardziej jednak skandaliczne są słowa Krzysztofa Mejera, w których szantażuje radnych, sugerując, że nie podwyższając podatków i opłat, to miasto będzie likwidować miejskie placówki, instytucje i zwalniać ludzi. Radni nie dopuszczą, by nieudolna władza nas w tak perfidny sposób szantażowała. Zawsze będziemy stać po stronie mieszańców, dbając o nasze wspólne dobro - mówił Mariusz Pakuza.

Radni zdziwieni są także informacją o zwołaniu sesji nadzwyczajnej.

Dziś otrzymałem ciekawą informację. W piątek o godz. 18:00 na wniosek Prezydenta Miasta zostanie zorganizowana sesja nadzwyczajna. W planie sesji pojawiły się dobrze znane wątki, jak uchwała dotyczącą podwyżki opłat za odbiór śmieci, podwyżka opłaty targowej, podwyżka podatku od nieruchomości. Dziwnie to odbieram. Tak jakby ktoś zapędzał pod ścianę? Byłem przekonany, że nad tymi sprawami pochylimy się na najbliższej planowanej sesji, tj. 28.11, a tu niespodzianka. W sumie to się cieszę. Dzięki cotygodniowym sesjom poznamy się jeszcze lepiej - napisał radny Rafał Wypior.

Podczas piątkowej sesji radni głosować będą także w sprawie podwyższenia podatku od nieruchomości. Zgodnie z art. 5 ust.1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych do określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości uprawniona jest rada gminy, jednak nie mogą one przekroczyć stawek maksymalnych corocznie waloryzowanych przez Ministra Finansów. Przy określaniu stawek podatku od nieruchomości na rok 2020 władze miasta postanowiły określić stawki na poziomie maksymalnych obowiązujących w 2020 roku. Radni również nie wyrazili na to zgody.

  2019 2020
grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (od 1 m2) 0,91 zł 0,95 zł
grunty pod wodami powierzchniowymi stojącymi lub wodami powierzchniowymi płynącymi (od 1 ha) 4,44 zł 4,80 zł
grunty pozostałe (od 1m2) 0,47 zł 0,50 zł
budynki mieszkalne (od 1m2 powierzchni użytkowej) 0,71 zł 081 zł
budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (od 1m2 powierzchni użytkowej) 22,57 zł 23,90 zł
budynki zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym (od 1m2 powierzchni użytkowej) 10,56 zł 11,18 zł
budynki związane z udzielaniem świadczeń zdrowotnych (od 1m2 powierzchni użytkowej) 4,66 zł 4,87 zł
budynki pozostałe (od 1m2 powierzchni użytkowej) 7,86 zl 8,05 zł

- Nie może być tak, że braki środków finansowych w budżecie miasta mają zapewniać mieszkańcy tego miasta. Ja jako szef klub Koalicji Obywatelskiej chcę powiedzieć, że długo dyskutowaliśmy nad projektami różnych uchwał i na pewno nasz klub nie zagłosuje za obciążeniem mieszkańców Rudy Śląskiej dodatkowymi daninami. Nie można zrobić tak, żeby mieszkaniec płacił za to, że budżet wygląda tak, a nie inaczej. Ja się zastanawiałam, gdybyśmy nie zatrzymali budowy oceanarium to, w którym miejscu byłoby teraz miasto Ruda Śląska? - mówiła podczas XX sesji Rady Miasta Aleksandra Skowronek.

Ostatecznie radni odrzucili ten projekt uchwały. Za przyjęciem uchwały zagłosowało 10 radnych, przeciw było 12.

Władze miasta informują, że konsekwencją niepodjęcia uchwały śmieciowej i uchwały dotyczącej nowych stawek podatku od nieruchomości będzie dodatkowa "dziura budżetowa” w wysokości 14 mln zł. Jak mówi wiceprezydent Krzysztof Mejer, decyzja radnych może spowodować, że miasto nie uchwali budżetu.

– Jeżeli nie uchwalimy budżetu, a wszystko na to wskazuje, to przygotuje go Regionalna Izba Obrachunkowa. Radni nie będą mieli wówczas żadnego wpływu na wydatki i dochody miasta. Budżet z RIO oznacza też oszczędności. Będziemy mogli wydawać pieniądze wyłącznie na niezbędne rzeczy – mówi Krzysztof Mejer dla Gazety Wyborczej.

Jak tym razem zagłosują radni? Tego dowiemy się już w piątek. Najbliższa sesja Rady Miasta Ruda Śląska odbędzie się 22 listopada o godzinie 18.

Komentarze (40)    dodaj »

  • Brak zgody

    Kochani radni pokażcie swoje niezłomne zdanie po raz kolejny.

  • anty ten skład

    Pan VICE to jedyna osoba w tym mieście która chce aby mieszkańcy placili więcej i sie z tym nie kryje

  • von do Bytomia rządzić!

    Toć, że chce bo tyn pieron ny miyszko w Rudzie!

  • oma

    nie? a gdzie?

  • AN

    Zastanówmy się do kogo należy firma wywoząca odpady i komu chcą nabić kieszenie i kto aż tak bardzo naciska na zwiększenie opłaty za wywóz śmieci czyżby wcześniej firma wywozową nazywała się tonsMEIER teraz podwyżka a potem powiedzą że nie segregujemy i będziemy placic 58 zł od osoby a już takowe pisma wpływają do spółdzielni mieszkaniowych

  • noa

    No jak Rejtan pod tymi drzwiami... Za chwilę cała Polska będzie się z nas śmiała.

  • Ruda G

    Dla nas rodzin... To katastrofa... Ja jestem zabiegana mama dbam o segregacje. Latamy gnieciemy itp nawet po sloiku po burakach plucze i segreguje.... Jesteśmy oburzeni... Jeśli wejdzie kolejna drastyczna podwyżka wszystko wpierdxiele do kubła jednego i czas poświece na moje sprawy!!!! Brawo pomysl i zniechęcenie do segregacji...

  • Alojzy

    Po co tylu wiceprezydentów ,jeden wystarczy a zarobki na śmieci przeznaczyć!

  • Normal

    Żeby komuś dać, to komuś innemu trzeba zabrać. Takie widać czasy nastały. Mnożące się programy "+" PISu powodują, że w sklepach wszystko drożeje, a samorządu są coraz biedniejsze. Dobrze aby te programy zastąpiły inne MOPSowskie, a nie były do nich dodawane. Dochodzi do absurdu, gdzie alkoholik klepiący dzieci i siedzący w domu ma tyle samo co inny pracujący za najniższą krajową. Jakoś nie mamy szczęścia do partii rządzących. Jedni dawali tylko sobie i swoim kolesiom, obecni dają wszystkim... Przydałby się jakiś mądry rząd, który dałby tylko tymnajbardziej potrzebującym, a reszcie zapewnił godne zarobki za pracę.

  • rudi

    Należy głosować na Konfederację. Pozostałe opcje to socjaliści tylko o różnym zabarwieniu. U schyłku Gierka była podobna sytuacja. W końcu pieniędzy zabraknie a Ci co teraz się cieszą z "plusów" zobaczą ile wartość złotówki wynosiła rano a ile wieczorem (inni na nieszczęście też). Aż dziw, ze ekipa rządząca nie potrafi wyciągnąć żadnych wniosków z tego co już było. NIC NIE DAWAĆ ALE I NIE ZABIERAĆ.

  • Olo

    „Jeżeli nie uchwalimy budżetu, a wszystko na to wskazuje, to przygotuje go Regionalna Izba Obrachunkowa. Radni nie będą mieli wówczas żadnego wpływu na wydatki i dochody miasta. Budżet z RIO oznacza też oszczędności. Będziemy mogli wydawać pieniądze wyłącznie na niezbędne rzeczy – mówi Krzysztof Mejer dla Gazety Wyborczej”.Sie moze okazac, ze Mejer nie jest niezbedny:)

  • Hanys

    Mejer do Sosnowca....

  • Ona

    Stanowcze NIE podwyżce podatku od nieruchomości. Radni brońcie mieszkańców !

  • Majk

    Nie mają co robić??

  • ewa

    To jest farsa, doją Nas równo. Powiem tak krótko, jak na miasto Ruda Śląska trzech wice- prezydentów to to dopiero WIC ( czytaj żart).To pod różnymi wice i nadmiarem urzędników oraz głupich inwestycji jest dziura w budżecie. Zmiany i to szybko.

  • Gg

    Panie radny z pisu to dzięki waszej kretyńskiej dobrej zmianie jest tak ciężka sytuacja samorządu.

  • hubert

    "prezydencja i spolka" narozrabiali szastali pieniedzmi ,gdy okazalo sie ,ze brakuje min.na sowite apanaze miejscowej kasty to najlepiej siegnąc do kabzy mieszkancow.

  • Rudzianin

    Sytuacja finansowa miasta to wypadkowa różnych czynników w tym w największym stopniu działalności gospodarczej miasta jego wydatków finansowaniu bztetnych pomysłów a nie tylko dobrej zmiany. Bawi mnie twierdzenie że obniżenie podatku PIT to katastrofa dla gmin. Do roboty władzo miasta!

  • olo

    Głosowanue do skutku. To jak komisja sprawiedliwości i praw człowieka ...

  • olo

    Sorry za literówki

12

Dodaj komentarz

chcę otrzymać bezpłatny newsletter portalu RudaSlaska.com.pl.

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Czytaj również