Wiadomości z Rudy Śląskiej

Ruda Śląska: Budynek ratusza w Halembie jest w złym stanie. Jaka czeka go przyszłość?

  • Dodano: 2023-09-15 10:15

Kiedyś mieściła się tutaj poczta i ratusz, w którym załatwiano tu najważniejsze sprawy mieszkańców Halemby, a dziś budynek jest w złym stanie technicznym. Jaka będzie jego przyszłość?

Co dalej z gmachem dawnego ratusza w Halembie?

Historia jednego z najważniejszych budynków Halemby sięga 1881 roku. Gmach został wybudowany dla szkoły ludowej, jednakże już siedem lat po oddaniu go do użytku otwarto tam pocztę, która działała od 1888 do 1904 roku. Z kolei w 1922 roku ulokowano tam siedzibę gminy Halemba oraz posterunek policji. W czasie II wojny światowej mieściła się tam siedziba gminy i posterunek niemieckiej policji porządkowej. Gdy opadł wojenny kurz, a działania zbrojne dobiegły końca, powstała tam Izba Matki i Dziecka. Po wojnie budynek zmienił swoją pierwotną funkcję. W 1951 roku otworzono tu przychodnię lekarską, a pod koniec lat 60. – przychodnię weterynaryjną. Przypomnijmy, że pewne zmiany były konieczne, ponieważ we wspomnianym 1951 roku Halembę, Kochłowice, Bielszowice, Wirek, oraz Bykowinę przyłączono do Nowego Bytomia, a w 1959 roku powstał jeden organizm miejski Ruda Śląska.

Budynek jest objęty ochroną konserwatorską na mocy uchwały Nr 1066/ LXI/2006 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ruda Śląska, przyjętej przez rudzkich radnych w 2006 roku. Jednak jego stan pozostawia wiele do życzenia. Na elewacji widać liczne pęknięcia, a bryła została podparta drewnianymi wspornikami. Czy gmach zostanie rozebrany? 

- Budynek przy ul. 1 Maja 57 należy w połowie do miasta. Pozostałe udziały posiada kilku prywatnych właścicieli - wyjaśnia Agnieszka Piekorz-Hałczyńska, rzeczniczka prasowa Urzędu Miasta w Rudzie Śląskiej.

Jakiś czas temu pojawiła się koncepcja rozebrania zniszczonego budynku. Chcieli tego sami mieszkańcy Halemby. Plan nie został jednak zrealizowany.

- Miasto nie wyraziło zgody na rozbiórkę budynku przy ul. 1 Maja 57 i obecnie prowadzona jest korespondencja z przedsiębiorcą górniczym, której celem jest wezwanie do realizacji remontu zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z 19 stycznia 2022 r. Zgodnie z uzyskaną informacją PGG S.A. prowadzi obecnie procedury, których celem jest wyłonienie wykonawcy robót na przedmiotowej nieruchomości – precyzuje Agnieszka Piekorz-Hałczyńska.

Jak dodaje rzeczniczka rudzkiego magistratu, nieruchomość została zabezpieczona poprzez podparcia ścian, a zarządcą budynku przy ul. 1 Maja 57 – MPGM TBS Sp. z o.o. wystąpił do PGG S.A. o stały monitoring stanu technicznego budynku.

Ruda Śląska: Remont czy rozbiórka? Sprawdzamy co dalej z budynkiem ratusza w Halembie/ fot. K. Bauszek


Źródło: UM Ruda Śląska, własne

Komentarze (9)    dodaj »

  • Kpina + ironia / szydera

    Remont? To jakieś jaja? Przecież co by tam nie zrobili, to i tak po czasie i to liczonym raczej w latach, niż dekadach, uskok "tektoniczny" zniszczy: płot z cmentarza parafialnego pokrzywiony, odcinek drogi połatany na nowo (po kilku latach od poprzedniej naprawy) i budynek dawnego ratusza... i to tylko potwierdza moje zdanie, że jak najdalej od zabytków: zburzyć go nie możesz, ale też nikt ci złotówki na remont nie da - szpital Wirek to bardzo dobry przykład. A jeśli chodzi o szkody górnicze - Czarne leśna - kolejny przykład, kościół pw. Bożego Narodzenia - też stoi na uskoku i nie pomaga żadna ilość betonu wlanego pod fundamenty...

  • Truda z mangla

    Widza gardiny w łoknach to znak że tam żyjom ludzie ciekawe kedy sie to zawali i bydzie tragedio.

  • Ziga z Wirku

    Co czeka ten bydunek? To co więszkość budynków w naszym mieście czyli rozbiórka. Tak kończą zabytki w Rudzie!

  • ernest

    to wina zarządu miasta na wszystkie nie rentowne inwestycje pieniądze i premie dla siebie to mają dobrze wiedzą jaki jest problem z tym budynkiem od lat aż szkoda ciekawe komu grunt szykują pod inwestycje

  • RR

    Zabytki należy chronić. Zmusić przedsiębiorstwo górnicze do remontu kapitalnego. Poczta w tym budynku była po roku 1969, bo chodziłam tam z babcią . Trochę redaktor tekstu się myli.

  • Ja

    Dzień dobry,Coś mi tu ostatnio nie pasuje, w naszym mieście dzieje się coś dziwnego. Czytając ostatnie artykuły mam wrażenie, że mieszkańcy żądają rozbiórki zabytkowego budynku, likwidacji ważnego przystanku autobusowego, budowy dwóch spalarni śmieci (w tym jednej odpadów z oczyszczalni). Dziwna ta merytoryka. Urząd walczy z mieszkańcami, którzy chcą szkodliwej dewastacji miasta, pogorszenia warunków życia, ale niestety suweren to suweren i należy go usłuchać, w końcu to on nam służy. Tak więc należy spodziewać się zamykania komunikacji miejskiej, rozbiórki budynków (choć można remontować), zamiany miasta w powszechny śmietnik. Czytając artykuły mam wrażenie, że to sami mieszkańcy stawiają warunki, które mają zamienić miasto w "czarną dziurę". Nie będę polemizował o kolejnych PSZOK-ach w irracjonalnych miejscach, brakiem perspektywy rozwoju, powszechnym smrodzie w mieście, upadających spółkach w mieście co prowadzi tylko do kolejnych podwyżek ale apeluje do szacownych mieszkańców: "Proszę nie żądajcie już więcej rozbiórek, demontażu, kasacji ważnych instalacji, miejsc, budynków które mogą z powodzeniem służyć naszej społeczności i przyczynić się większemu komfortowi naszego życia tutaj".Z góry dziękuję i pozdrawiam.

  • Kpina + ironia / szydera

    Ty tak na serio z tym suwerenem? Chyba zbyt duża dawka propagandy sukcesu... Przecież suweren jest tylko na potrzeby i tak nic nie wnoszących gierek, zwanych wyborami. Po wyborach suweren zmienia się w suwenira, jako pamiątka :-) która przed wyborami uwierzy (który to już raz?) we wszystko... Idź i glosuj, jeśli nie przeszkadza ci bycie nazywana zakamuflowana opcja niemiecka przez średnio wysokiego prezesa..

  • Achim

    Budynek powinien zostac wyburzony a w jego miejsce proponowalbym wybudowac sklep NETTO

  • mejer_raus

    Hehe dobre

Dodaj komentarz

chcę otrzymać bezpłatny newsletter portalu RudaSlaska.com.pl.

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Czytaj również