Wiadomości z Rudy Śląskiej

Wirek: przy osiedlu Paderewskiego powstanie kolejny supermarket. Mieszkańcy protestują

  • Dodano: 2019-03-15 10:00

Na osiedlu Paderewskiego w Rudzie Śląskiej, przy ulicy Kokota, powstanie kolejny supermarket. Część mieszkańców osiedla jest oburzona, ponieważ inwestycja mocno zmieni krajobraz osiedla - aby sklep powstał będzie konieczne wycięcie 140 drzew!

Taka inwestycja zupełnie odmieni osiedle, które obecnie jest niejako odgrodzone od ruchliwej ulicy Kokota pasem zieleni. Mieszkańcy są załamani, bo będą mieli kolejny supermarket dosłownie pod oknami, a to wiąże się z natężeniem ruchu i hałasem i to nie tylko na czas budowy. Niestety, wszystko wskazuje na to, że klamka zapadła, teren został sprzedany, a wycinka drzew ruszy jeszcze tego lata - ruszyłaby pewnie wcześniej, ale ze względu na okres lęgowy mieszkających tam ptaków najbliższy możliwy termin to sierpień.

Mieszkańcy osiedla Paderewskiego nie kryją oburzenia

Taka inwestycja to w oczywisty sposób problem dla mieszkańców, zwłaszcza tych, którzy będą żyli w bezpośrednim sąsiedztwie marketu.

No wychodzi na to, że już niedługo będziemy mogli zapomnieć o świętym spokoju. Życie na dużym osiedlu i tak trudno nazwać spokojnym, a teraz zrobią nam market pod oknem. Dlaczego spółdzielnia z nami tego nie skonsultowała? Bo mają nas w d[****], taka prawda. O parkingi nie możemy się od lat doprosić, chociaż miejsca jak pan widzi mamy tutaj dużo, no to teraz chyba będziemy sobie parkowali przy markecie - to chyba powinniśmy podziękować, nie wiem" - mówi pan Grzegorz, mieszkaniec osiedla.

Tu zaraz obok jest market DINO, wystarczy przejść przez ulicę. Na dole, po drugiej stronie osiedla, tam, gdzie kiedyś była hala targowa, teraz jest też Biedronka. Jak komuś mało, to do Tesco jedzie się jakieś 3 minuty - zresztą tam też jest duża Biedronka. To jest jakieś szaleństwo, że nawet nikt się nie zastanowił, czy nam mieszkańcom jest to potrzebne - byle sprzedać i zarobić. - żali się jedna z mieszkanek z bloku nr 13.

Ale nie wszyscy mieszkańcy są niezadowoleni, część cieszy się, że będzie miała bliżej na zakupy - "bydzie szło iść w laciach" - stwierdził jeden z mieszkających tam emerytów. Jak widać to,dla jednych jawi się jako lawina problemów, dla innych jest wygodą:.

Jestem na emeryturze i tutaj będę miała najbliżej. Jest wybór, a poza tym ta druga Biedronka jest mała i jest tam ciągły bałagan - komentuje sprawę pani Ewa - poza tym ten teren jest niby pseudo-zielony, ale jest zupełnie niezagospodarowany. Mąż chodzi tam do garażu i czasami jest tam błogo po kolana. Grasują tam dziki, teren jest zaśmiecony, zaniedbany. Gdyby tam chociaż były jakieś ławeczki, posprzątane - a tak, to nie ma czego żałować .

Kowal zawinił, a Cygana powiesili

Sprawa powstania kolejnego supermarketu była jednym z najważniejszych tematów, jakie padły podczas spotkania pierwszego w tym roku spotkania prezydent miasta Grażyny Dziedzic z mieszkańcami, które odbyło się w czwartek w Szkole Podstawowej nr 8 w Rudzie Śląskiej. Mieszkańcy apelowali do władz miasta o zablokowanie inwestycji. Niestety, nadzieje na blokadę inwestycji są bardzo marne, o czym poinformował wiceprezydent:

"Kowal zawinił, a Cygana powiesili" mówił podczas pierwszego spotkania wiosennego z mieszkańcami Wirku i Czarnego Lasu wiceprezydent Rudy Śląskiej Krzysztof Mejer. - Państwo przepuściliście kwestię sprzedaży tej nieruchomości, nie zareagowaliście w porę, a teraz od nas oczekujecie konkretnego działania. Niestety, od strony prawnej nic nie możemy zrobić. To można było zablokować na etapie, kiedy Rudzka Spółdzielnia Mieszkaniowa postanowiła sprzedać tę nieruchomość. Z każdym rokiem świadomość mieszkańców Rudy Śląskiej jest coraz większa i każdy mógł sprawdzić jakie jest przeznaczenie tego terenu w planie zagospodarowania przestrzennego. Tam niestety ten plan dopuszcza budowę takich obiektów.

Plan zagospodarowania przestrzennego dla tego terenu został uchwalony jeszcze w 2004 roku, niestety od tamtego czasu nikt w zasadzie nie próbował nawet przekwalifikować go na teren zielony, tak, aby zablokować możliwość inwestowania. Rudzka Spółdzielnia Mieszkaniowa również takiego wniosku nie złożyła, a w związku z niedawną sprzedażą terenu, można powątpiewać, czy w ogóle by się na to zgodziła.

Władze miasta muszą działać zgodnie z prawem. Jeżeli prywatny inwestor kupił nieruchomość, sprawdził, że ta można wybudować takich obiekt handlowy, to my nie możemy tego zablokować, my możemy tylko przypilnować, żeby to było wszystko zgodnie z prawem - mówił wiceprezydent Krzysztof Mejer - przykro nam, bo my też zastanawialiśmy się, bardzo długo siedzieliśmy z panem prezydentem Pierończykiem i z panią prezydent i rozmawialiśmy na temat możliwości zablokowania tej inwestycji. Nie mamy żadnych prawnych narzędzi - to można było zrobić na etapie, kiedy grunt był sprzedawany przez spółdzielnię mieszkaniową. Dlaczego państwo nie rozliczacie władz spółdzielni, za ten ruch, który wykonali?

Czy sprawa powstania kolejnego marketu na terenie osiedla Paderewskiego jest już zamknięta przekonamy się w ciągu następnych kilku miesięcy.

Komentarze (160)    dodaj »

  • Rudzianka

    Właścicielem terenu była spółdzielnia. Mogła z tym terenem zrobić co chciala. Proste. Pretensje kierujcie do spółdzielni.

  • giekar

    Pewnie był przetarg na sprzedaż terenu. Władze miasta, jako mądry i rozsądny gospodarz z wyobraźnią ?, widząc co się świeci też mogły go kupić. Tym bardziej, że tego typu tereny powinny być pod opieką i domeną miasta, to byłoby zupełnie naturalne. Podobnie mogła to kupić spółdzielnia Luiza, której budynek, Paderewskiego 17, jest w bezpośrednim sąsiedztwie sprzedanej działki. Tam Luiza ma działeczkę lichutką, nie dopu[...]nie małą. Tylu gospodarzy, a tak mało wyobraźni !. Ciekawe jakiego typu tereny Miasto przejmuje od kopalni ? Pewnie zdegradowane i kopalnie nie chcą płacić za te tereny podatku. Czym tu się chwalić !

  • Truda

    I właśnie mieszkańcy 17 będa mieli sklep najbliżej swoich okien a nie mieli nic do powiedzenia bo "należą" do Luizy.

  • giekar

    Mieszkańcy zawsze mają coś do powiedzenia. Nie należy się poddawać tylko szukać możliwości rozwiązania problemu po myśli mieszkańców. Ostatecznie Miastu też powinno na tym zależeć.

  • RudzkiObserver

    A kto był autorem planu zagospodarowania przestrzennego plasującego to zadrzewione miejsce na usługi? Odpowiedź brzmi: miasto Ruda Śląska. Jak można taki teren - stanowiący naturalny filtr dla osiedla - zakwalifikować pod wykup przez ewentualnego inwestora?

  • giekar

    Co więcej, MPZP z 2006 roku był wielokrotnie zmieniany i aktualizowany oraz porządkowany. Nikomu nie przyszło na myśl by i tu coś zmienić i zaktualizować do faktycznie istniejącego stanu terenu ? Miasto powinno było o to zadbać. W najwyższym stopniu przyczyniła się też do zaistniałej sytuacji zmiana ustawy o ochronie przyrody ( 2016 rok ?), która w znaczący sposób złagodziła kary za ingerencję inwestorów w istniejące tereny zieleni. Pamiętacie ten szum medialny sprzed 2 lat związany z wycinką drzew w wielu miejscach w Polsce? Podziękujmy Panu ministrowi Szyszko i PIS owi, to jest konsekwencja tej ustawy. Tak przy okazji, ten teren, wokół którego toczy się spór oznaczony jest w aktualnym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego jako MW1 i z legendy mapowej i skróconego opisu bezpośrednio wynika, że jest to teren mieszkaniowy wysokiej intensywności zabudowy i nie wiem czy słusznie. Skoro w najbliższym sąsiedztwie taka zabudowa istnieje mamy prawo przypu[...], że intencją sporządzającego MPZP było immamentne związanie tego terenu z istniejącą zabudową wielorodzinną. W przeciwnym razie nie byłoby to zgodne ze sztuką planowania przestrzennego. Być może w elaboracie Planu są zapiski szczegółowe dopuszczające jeszcze inne użytkowanie terenu, ale działka powinna być oznaczona jako MWU. Trudno tu mieć pretensje do mieszkańców, że czegoś nie dopilnowali, NIE SĄ JASNOWIDZAMI, zostali raczej wprowadzeni w błąd zawierzając opublikowanej wersji Planu. To ktoś inny powinien tego dopilnować, tym bardziej, że poprzez powstanie NS ki znacząco zmienia się intensywność ruchu na ul, Kokota. Stąd też konieczność wzmocnienia zieleni izolacyjnej i ew. zieleni publicznej istniejących dla tego terenu. Kto tego nie dopilnował ? Sami sobie odpowiedzmy.

  • Wiesio.pl

    tam po krzakach lezy tyle plastiku ze doda idealnie sie wpasuje

  • giekar

    Niech właściciel uporządkuje teren - resztki ze ściętego drzewa, łatwo o pożar. Straż Miejska.

  • giekar

    To jeszcze jest biedronka ? czy już stonka ?

  • giekar

    To takie mamy prawo, że miasto nie może z tym nic zrobić ? Proponuję zamianę, niech sobie prawnicy poprojektują i poplanują, a architekci i planiści sobie posędziują. Przecież to nie jest zgodne ze sztuką zarówno jednego jak i drugiego zawodu. Od kiedy to mamy URBANISTYKĘ WŁAŚCICIELSKĄ ?

  • Godulanin

    Na Goduli albo Orzegowie przydałby się dyskont, tesco jest beznadziejne. a w biedronce full ludzi i pustki na półkach.

  • ja

    Skończ pieprzyć. Niech ci wybudują market pod oknem to zobaczysz jaki to rarytas.

  • ja

    Skończ pieprzyć. Niech ci wybudują market pod oknem to zobaczysz jaki to rarytas.

  • Franek

    Jestem za budową tej Biedronki,bo ta mała idzie do likwidacji.Nareszcie będzie sklep pełnowymiarowy.Ta garstka ludzi na spotkaniu niema prawa decydować za wszystkich mieszkańców osiedla PADEREWSKIEGO.

  • Whoocash

    Nie idzie do likwidacji - zostaje co najlepsze :/ Tragedia - można by postawić "2 ławki, skosić trawę" i byłoby gdzie iść z dzieckiem...

  • giekar

    Eeeee tam.

  • budowlaniec

    A ja jestem "za " budować ,im więcej tym lepiej i będzie konkurencja .Ja chciałbym wreszcie markiet budowlany w naszej Rudzie .

  • giekar

    Najlepiej z markietankami.

  • Bielszowiczanka

    Dlaczego w Bielszowicach nie powstanie kolejna Biedronka np na Kokota w kierunku Fińskich domkow. Ta ktora jest jest dla mieszkańców z tamtej xzesci Bielszowic za daleko a w dodatku wiecznie brakuje w niej towaru

  • Padre

    Super miejscówa. Przynajmnie bedzie dużo towaru, bo ta w pulsarze jest malutka

12345678

Dodaj komentarz

chcę otrzymać bezpłatny newsletter portalu RudaSlaska.com.pl.

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Czytaj również