Musiałam tak postąpić, nie było innego wyjścia - rozmowa z prezydent Grażyną Dziedzic
- Dodano: 2012-03-18 23:30, aktualizacja: 2016-08-25 14:29
Komentarze (85) dodaj »
-
Droga pani, proszę nie odwracać kota ogonem - nikt nie miałby do pani pretensji gdyby rzeczywiście powiadomiła pani prokuraturę ale pani powiadomiła nie prokuraturę, ale opinię publiczną. Twierdząc, że pani Mróz PRZYWŁASZCZYŁA SOBIE pieniądze popełniła pani nadużycie, ponieważ słowo "przywłaszczenie" rodzi skojarzenie d"o własnej kieszeni", tymczasem pieniądze te prawdopodobnie zostały przesunięte w inne obszary a przy takich praktykach (nie mówię, że chwalebnych) decyzji nigdy nie podejmuje jedna osoba. Pani wskazując winną niejako przyczynia się do stworzenia kozła ofiarnego i skierowania śledztwa na konkretny tor, jednocześnie uwalniając od winy innych. Współczuję, że musiała pani zapłacić faktury po poprzedniku, ale KAŻDY Prezydent płaci faktury swojego poprzednika. Pani rachunki też ktoś będzie musiał zapłacić...
-
mkm
2012-03-19 12:50 - odpowiedz
-
mkm
-
"tymczasem pieniądze te prawdopodobnie zostały przesunięte w inne obszary a przy takich praktykach " w jakie obszary??
-
mart
2012-03-27 12:50 - odpowiedz
-
mart
-
proponuje panie Stania przeczytać IV część protokołu z komisji rewizyjnej ,jest na BIP UM
-
hajer
2012-03-19 20:58 - odpowiedz
-
hajer
-
jedni widzą wszędzie białe myszki, inni Stanię, powód pewnie ten sam
-
Alojz
2012-03-20 14:46 - odpowiedz
-
Alojz
-
to dlatego, że na Radzie Miasta pan Stania zawsze zaczyna od "droga Pani....." :) ale co racja to racja, wszędzie można widzieć kogo się tylko chce:)
-
marta
2012-03-27 13:17 - odpowiedz
-
marta
-
Jak na razie, ci którzy zamiast pracować a biorą kasę z Miasta piszą na forum więcej te Miasto kosztują niż referendum. A do tego co o legalnej władzy pisze. Niby co? Referendum jest nielegalne???Wywiad jest kpiną, żadnych szczegółów.
-
vix
2012-03-19 12:40 - odpowiedz
-
vix
-
Kim jest Radny Rady Miejskiej? - nikim innym jak przedstawicielem społeczeństwa. Czyli narada, rozmowa jakiekolwiek przekazanie informacji Radnym Rady Miejskiej Rudy Śląskiej to nic innego jak publiczne podanie do wiadomości informacji o nieprawidłowościach. To też się stało informacja została podana Radnym na spotkaniu w sposób wyczerpujący - ajak znamy plotkarski system radnych klubu PO została przekazana mediom by rozwiać nieprawidłowości w nadinterpretacji. Więc przestańcie już blukać o prawie nie znając szczegółów.
-
skalar2011
2012-03-19 12:19 - odpowiedz
-
skalar2011
-
Pani co gminą kieruje ma racje,pilnowacpieniendzy spolecznych jak oka we glowie,wszelkie kanty nieprawidłowosci natychmiast ujawniac,wtety zapanuje porzadek,asie niebac referendujacych bo Pani jest legalnie za szefa gminy wybrana i basta.
-
mieszkaniec-ru-sl
2012-03-19 12:05 - odpowiedz
-
mieszkaniec-ru-sl
-
Pani prezydent-zastosowała Pani metodę PiS-u.Najpierw poprzez media człowiek został zaszczuty a później każe Pani czekać na wyrok "niezawisłego sądu".Nawet laik wie że w takich sprawach następuje wyciek informacji a konsekwencje tego mogą być tragiczne.Zarzutów wobec Pani jest dużo więcej ale to już inny temat.
-
zibi54
2012-03-19 11:28 - odpowiedz
-
zibi54
-
Te osoby co piszą takie mądre komentarze z art., §, kpk itp to widać że są to osoby od byłego prezydenta i straciły fajne posadki i teraz po prostu się mszczą. Ja jestem za obecną p. PREZYDENT i trzeba dac szansę żeby mogła sie wykazać bo narazie ciągle musi wyjaśniać sprawy zaległe i tłumaczyć się za winy niepopełnione. A referendum Miasto będzie kosztować 250 000 zł ciekawe czy ta 6-tka z Halemby za to zapłaci.
-
Rudzianka
2012-03-19 09:57 - odpowiedz
-
Rudzianka
-
szczerze to co to za kwota dla takiego miasta jak nasze. Zapewne więcej jest wydawane na premie miesięcznie dla kierownictwa naszego miasta niż bedzie kosztowało całe te referendum
-
mieszkaniec
2012-03-19 20:47 - odpowiedz
-
mieszkaniec
-
Głosowałem na Panią Prezydent, nie straciłem fajnej posadki, nie mszczę się i nie jestem za referendum. Poza tym nigdy nie byłem zwolennikiem Pana Andrzeja Stani. Po prostu wskazałem na pewien fakt. Pewne sprawy powinno się załatwiać po prostu w innej kolejności, niż zostało to uczynione.
-
Y.B.
2012-03-19 14:29 - odpowiedz
-
Y.B.
-
a czy wtedy prokuratura podjęłaby czynności wyjaśniające?
-
hajer
2012-03-19 21:00 - odpowiedz
-
hajer
-
Moim zdaniem, podjęłaby czynności wyjaśniające.
-
Y.B.
2012-03-20 08:29 - odpowiedz
-
Y.B.
-
Co to są za pieniądze? Proszę nie mierzmy takich sum własnym portfelem bo porównując go z naszym to jak wydanie 25 zł. Jeśli to ma być cena sprawiedliwości to ja się podpisuje rękami i nogami za referendum. Jak uważasz wszyscy niżej podpisani stracili pewnie posady bo przecież 99.5% w Rudy pracuje w Urzędzie Miasta lub w PWiK;) Można by nawet nakręcić dramat społeczny "Mściwy urzędnik 4".
-
pracownik marcowy
2012-03-19 12:59 - odpowiedz
-
pracownik marcowy
-
...portfelu tylko 25 zł : a ręka rękę myje, zaś kłamstwo ma krótkie nogi....
-
ania, co czasem ma w...
2012-03-19 21:48 - odpowiedz
-
ania, co czasem ma w...
-
Prawo polskie:Art. 42 ust. 3 Konstytucji RP stanowi, że każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. Podobnie stanowi Kodeksu postępowania karnego: Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem (art. 5 § 1 kpk). Założeniem tej zasady jest domniemanie uczciwości każdego obywatela, chyba że dowiedziona zostanie jego nieuczciwość.Prawo międzynarodowe:Art. 11 ust. 1 Powszechna Deklaracja Praw Człowieka stanowi, iż: Każdy człowiek oskarżony o popełnienie przestępstwa ma prawo, aby uznawano go za niewinnego dopóty jego wina nie zostanie mu udowodniona zgodnie z prawem podczas publicznego procesu, w którym miał wszystkie gwarancje konieczne dla swojej obrony,Art. 14 ust. 2 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych przewiduje, że: Każda osoba oskarżona o popełnienie przestępstwa ma prawo być uważana za niewinną aż do udowodnienia jej winy zgodnie z ustawą,Art. 6 ust. 2 Europejska Konwencja Praw Człowieka potwierdza, iż: Każdego oskarżonego o popełnienie czynu zagrożonego karą uważa się za niewinnego do czasu udowodnienia mu winy zgodnie z ustawą.Pani Prezydent mogła przynajmniej skorzystać z Wikipedii...
-
Y.B.
2012-03-19 08:53 - odpowiedz
-
Y.B.
-
Zgadzam się z poprzednikami. Pani Prezydent słowem nie wspomniała o mediach, które pierwsze dowiedziały się o zaistniałej sytuacji, a nie prokuratura. Jak to polityk obraca kota ogonem, żeby jej wyjaśnienie było w miarę spójne.
-
pracownik marcowy
2012-03-19 08:46 - odpowiedz
-
pracownik marcowy
-
Pani Perzydent myśli,że my mieszkańcy bronimy złodziei. Nie , nie i jeszcze raz nie.A sprawa nieprawidłowości została załatwiona, moim skromnym zdaniem tylko nie etycznie.Może poprzedni skarbnik by miał o wiele więcej do powiedzenia.Sprawa w toku, organy wyjaśnią.Zostawmy to w spokoju do wyjaśnienia.Długi, długi i jeszcze raz długi, nie wiedziała pani o nich?Gdzie wtedy p. była jak się p. dowiedziała o nich.Dlaczego pani nie złożyła p. doniesienia do organów ścigania? Ja nic nie słyszałem o jednej takiej sprawie, nawet niegospodarności p. A. Stani. Pojechała pani na to stanowisko na tym,że ludzie myśleli,że już gorzej być nie mogło a okazało się odwrotnie.Długi nie p. spłaciła, tylko my, mieszkańcy i cena tego już jest za wysoka, bo sięga przyszłych pokoleń.I,że nie ma p. priorytetów, już wiemy.Były dwa otwarcia w MDK,instytut Karskiego i biblioteka. Karski nie widziałi nie słyszał o Rudzie Śląskiej a jego biurko się panoszy na całym parterze a dzieci nadal na świeżym powietrzu. Jedyna szkoła ponadgimnazjalna w Halembie, po wymianie okien,kilka set tysięcy, dwa boiska tartanowe na zapleczu, likwidacja?Tłumaczenie,że to przenosiny, bajka.Chce ktoś hotelu, to się szuka sponsora i to nie takiego jak z basenami. Dajcie mi pieniądze a ja wam wybuduję, pożyrowano i co? Hala MOSiR? Już by jej nie było, presja osób i sportowców i się pani wycofała. "Zdebel", trudne czasy, powiedziała p. słowo społeczeństwu , coś na ten temat? Za rok, dwa otworzymy, poprawi się, bo musi.Gdzie konsultacje społeczne? Halemba, przyjazd z p.puł.Straży Miejskiej ze swoimi wizjami i tylko swoimi racjami.Kierowanie z za biurka i tak ma być i już, to ja jestem Prezydentem.Do tych spraw nie trzeba było ani grosza.My panią wybraliśmy i p. powinna się w nas wsłuchiwać a my wiemy co jest dla nas dobre.I proszę już nie mieszać do tego ekipy p. Stani, bo i tej ekipy jak i poprzedniej, mamy dość.A co do p. spokoju w sprawie referendum, to gratuluję tego spokoju.Jedna osoba na ponad sto, przy fizycznym zbieraniu podpisów, wyraziła się, cytat: Po co to referendum, jedni złodzieje odejdą a inni przyjdą, koniec cytatu.To sądzą ludzie o władzy,niby naszej władzy, tu i teraz.A długi to my mieszkańcy tego miasta spłacamy, za nieudolne rządy tej i poprzednich ekip.A my wam za to sowicie płacimy.I przyjmijcie do wiadomości,żeto referendum, to inicjatywa oddolna, przez nikogo nie sterowana a na zebranie byli zaproszeni wszystcy, niezależnie od opcji. Ale niestety nieobecni nie mają racji.Pozdrawiam.
-
waple
2012-03-19 08:39 - odpowiedz
-
waple
-
Czytając większość poprzednich komentarzy nie doszukałem się ani jednednego zarzutu o skierowanie wniosku do prokuratury. Problem w tym że najpierw o sprawie poinformowały media cytując oficjalny list a dopiero dzień później został złożony wniosek do prokuratury.Ciekawi mnie również jak ma się sprawa z RIO bo z tego co pamiętam to według wersji prokuratury nie ma ona możliwości złożenia wniosku i zawiadomieine Regionalnej Izby Obrachunkowej leży po stronie władz miasta.Reasumując Pani Prezydent wysyłając list do mediów przed wyjaśnieniem sprawy i przed wyrokiem dokonała Pani w mojej ocenie linczu. W Polsce obowiązuje zasada domniemania niewinności jednak w Rudzie jest chyba inaczej. Zastanawia mnie jakie będzie stanowisko jeżeli okaże się że Pani Skarbnik była niewinna.
-
Marek
2012-03-19 08:37 - odpowiedz
-
Marek
Dodaj komentarz
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.