Wiadomości z Rudy Śląskiej

Ruda Śląska: Szykuje się spora podwyżka cen za wywóz śmieci! Jutro poznamy decyzję radnych

  • Dodano: 2022-12-29 10:00, aktualizacja: 2022-12-29 15:18

Szykuje się ogromna podwyżka opłaty za wywóz śmieci. Mieszkańcy Rudy Śląskiej segregujący odpady zapłacą 41 zł, a ci, którzy tego nie robią – 82 zł. Jutro sprawą zajmą się radni podczas kolejnej sesji Rady Miasta.

Śmieci znowu droższe

W piątek, 30 grudnia, podczas sesji Rady Miasta radni będą dyskutować nad wprowadzeniem kolejnej podwyżki cen, tym razem chodzi o opłatę za wywóz śmieci. Zgodnie z projektem uchwały nowa stawka za gospodarowanie odpadami komunalnymi, jeżeli są one zbierane i odbierane w sposób selektywny z nieruchomości, będzie wynosiła 41 zł miesięcznie za mieszkańca. Z kolei stawka dla osób niesegregujących śmieci będzie wynosiła 82 zł miesięcznie za mieszkańca. 

Jak możemy przeczytać w uzasadnieniu projektu uchwały, przy ustalaniu wysokości stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, wzięto pod uwagę między innymi koszty związane z:

  • odbieraniem,
  • transportem,
  • zbieraniem,
  • odzyskiem
  • i unieszkodliwianiem odpadów komunalnych,
  • tworzeniem i utrzymywaniem punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych,
  • obsługą administracyjną systemu,
  • edukacją ekologiczną w zakresie prawidłowego postępowania z odpadami komunalnymi,
  • a także usuwaniem odpadów komunalnych z miejsc nieprzeznaczonych do ich składowania i magazynowania.

Propozycje nowych stawek za gospodarowanie odpadami komunalnymi

Poniżej przedstawiamy propozycje nowych stawek za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz obecnie obowiązujące:

Dla nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy:

  • jeżeli odpady są zbierane i odbierane w sposób selektywny w wysokości 41 zł miesięcznie na mieszkańca - (obecnie 30 zł)
  • jeżeli odpady nie są zbierane i odbierane w sposób selektywny w wysokości 82 zł miesięcznie na mieszkańca - (obecnie 60 zł)

Dla nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne:

  • jeżeli odpady są zbierane i odbierane w sposób selektywny:
  NOWE STAWKI STARE STAWKI
worek o pojemności 80 l 17,87 zł 3,90 zł
worek o pojemności 120 l 26,80 zł 5,90 zł
pojemnik o pojemności 120 l 26,80 zł 5,90 zł
pojemnik o pojemności 240 l 53,60 zł 11,80 zł
pojemnik o pojemności 360 l 80,40 zł 17,70 zł
pojemnik o pojemności 1100 l 245,67 zł 54 zł
pojemnik o pojemności 1500 l 335,00 zł 73,60 zł
pojemnik o pojemności 2500 l 558,33 zł 122,70 zł
pojemnik o pojemności 3000 l 670,00 zł 147,30 zł
pojemnik o pojemności 5000 l  1116,67 zł 245,50 zł
pojemnik o pojemności 7000 l 1563,33 zł 343,60 zł
pojemnik o pojemności 10000 l 2233,33 zł 490,90 zł
  • jeżeli odpady nie są zbierane i odbierane w sposób selektywny:
  NOWE STAWKI STARE STAWKI
worek o pojemności 80 l 35,74 zł 7,80 zł
worek o pojemności 120 l 53,60 zł 11,80 zł
pojemnik o pojemności 120 l 53,60 zł 11,80 zł
pojemnik o pojemności 240 l 107,20 zł 23,60 zł
pojemnik o pojemności 360 l 160,80 zł 35,40 zł
pojemnik o pojemności 1100 l 491,34 zł 108,00 zł
pojemnik o pojemności 1500 l 670,00 zł 147,20 zł
pojemnik o pojemności 2500 l 1116,67 zł 245,40 zł
pojemnik o pojemności 3000 l 1340,00 zł 294,60 zł
pojemnik o pojemności 5000 l  2233,34 zł 491,00 zł
pojemnik o pojemności 7000 l 3126,66 zł 687,20 zł
pojemnik o pojemności 10000 l 4466,66 zł 981,80 zł

Dlaczego opłata musi zostać podniesiona?

Magistrat wyjaśnia, że podwyżka jest konieczna. 

- Analiza kosztów i dochodów związanych z systemem gospodarowania odpadami komunalnymi jednoznacznie wskazuje, że z pobranych opłat od mieszkańców oraz od właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne przy obecnie obowiązującej stawce opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz stawce opłaty za pojemniki i worki przeznaczone do zbierania odpadów komunalnych Gmina nie jest w stanie pokryć kosztów funkcjonowania tego systemu. Nie jest możliwe pokrycie w całości przez Gminę różnicy pomiędzy dochodami a planowanymi wydatkami z dochodów własnych niepochodzących z pobranych opłat - czytamy w uzasadnieniu projektu uchwały. 

Dalej możemy dowiedzieć się, że: "Ruda Śląska osiągnie w 2023 roku dochody z tytułu pobranych opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi w wysokości około 45 713 869 złotych (przy założeniu 100% ściągalności), natomiast analiza niezbędnych do poniesienia przez gminę kosztów wskazuje, że wydatki związane z funkcjonowaniem gminnego systemu gospodarowania odpadami komunalnymi osiągną poziom około 73 563 380 złotych, jeżeli nie będzie waloryzacji stawki w obowiązującej umowie". 

Decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu projektu uchwały podejmie Rada Miasta Ruda Śląska. Cały projekt uchwały znajdziecie TUTAJ. Nowe stawki mają wejść w życie od 1 lutego 2023 roku.

Jakie jest Wasze zdanie w tej sprawie? Czy Rada Miasta powinna zagłosować za przyjęciem tej propozycji nowych cen za wywóz śmieci? Piszcie w komentarzach!

Komentarze (108)    dodaj »

  • chętniebymsięztądwyprowadził

    Wynajmuję magazynek za 300-mc żadnych śmieci tam nie wytwarzam nie ma prądu ani wody z 300 zrobili mi 600 -300 za wywóz śmieci których nie ma ,przyszedł aneks tak po prostu, komuś się już w tych główkach poprzewracało .No ale następny ambitny projekt przebudowy betoniarni przed urzędem nie małe koszty pochłonie ,chyba nie doczekam władzy w mieście która będzie rzeczywiście dla nas mieszkańców . Plac powinien w 3/4 być parkingiem dla interesantów urzędu ,mieszkańcy jeżdżą po Nowym Bytomiu jak głupki w koło żeby gdzieś zaparkować ile to jest spalin ,jakie to eco. Przykład remont ul.Wyzwolenia rozkopane tak jakby to było gdzieś na uboczu a nie gdzie codziennie setki ludzi jeżdzi autami i wykańczaja zawieszenie ,jeżdziłem zawodowo po innych krajach ,ale takiej maniany to nigdzie nie widziałem ,chciałbym wiedzieć kto z urzędu to nadzoruje ,ten remont i sposób w jaki jest realizowany to zwykły skandal

    • chętniebymsięztądwyprowadził
      2023-02-07 12:46
    • odpowiedz
  • Emeryt

    Jak się młodym nie chce segregować śmieci i często wyrzucają je pod pojemnik zamiast do pojemnika ,mają po dwa samochody ,po jednym na osobę a nie stać ich na worek na śmieci ? To młodzi kupują rzeczy w wielkich kartonach ,które nie tną aby wsadzić do dzwona tylko stawiają obok aby zamokły. Jak starzy odejdą z tego świata , to młodzi zostaną na kupie śmieci .Poprzednia firma wywozowa wychowała mieszkańców ,a zmiana wyszła miastu na gorsze .

  • Kartoniarz

    Jak by były porządne śmietniki to by nie trzeba było rwać i upychac tych śmieci ,mi już wystarczy już raz rozcięcie na dłoni na głębokości prawie centymetra bo jakiś [...] wymyślił otworki klatce na tworzywa zamiast zwykły śmietnik zrobić .

  • xyz

    Jak tam wyborcy nowego prezydenta miasta? Zadowoleni z nowych porządków? Tak miało być? Tak obiecywał?

  • kaśka

    Jeszcze trochę poczekajmy. Może nowo powołane zarządy spółek komunalnych , ich rady nadzorcze i mpgm pomogą mu pojść na dno. Być może jeszcze jest nieświadomy, aczkolwiek osobiście życzę powodzenia.

  • Gienek

    Zaczynając od przewodniczącego rady miasta idioty myszura i reszty radnych pół mózgów co niema pojęcia o zarządzaniu czym kolwiek ( brak kompetencji w każdym aspekcie ) miasto Ruda Śląska potrzebuje odpowiednich ludzi na odpowiednich stanowiskach problem w tym że niema przepisów prawa której mogły by wsiąść ich za mordy i karać za źle zarządzenie naszym miastem

  • Wyborca

    Mocne słowa ale fakt.. jest tam kilku ćwierćinteligentów tylko że ktoś równie tępy ich do tej rady wybrał

  • boluś

    E tam ' czepiosz sie Myszosczura ' a takich WYSOKO KfaLfikowanych SPECjalistóf łod NICZEGO w tym Urzyndzie i bele niego POŁNO ! I KU PRZESTRODZE ! IDZIE NOWO FALA !

  • novarra

    Ja mam takie pytanie czy zna ktoś przypadek ukarania osoby która np. w nocy podrzuca śmieci oczywiście nie segregowane do kubłów przy blokach ?

  • Rudzianin

    Może i Ktoś zna ale zagranicą chyba. Kto ma karać tych ludzi bo chya nie te nieroby SM co jeżdzą po osiedlach i udawają ze nic nie widzą

  • Xyz

    Znam inny przyklad...sąsiad wynajmuje mieszkanie firmie która udostepnia je gromadzie pracowników ze wschodu...wątpię żeby podali ich 10 do oplaty za śmieci. Do tego ekipa wrzuca wszystko jak leci do pojemnika bio i to w bialy dzień po prostu z lenistwa bo mają to gdzieś...co im zrobią? ale przeczytać tu można jak to ludzie z bloków nie segregują odpadów...do tego dochodzi notoryczne podrzucanie śmieci przez osoby z domków...bo po co zamawiać dodatkowy pojemnik jak przebiera i płacić jak można wieczorem podrzucić to na bloki za free. Przykłady można by mnożyć. Żeby karać to musiałby przy każdym kuble stać strażnik i łapać na gorącym uczynku bo stwierdzenie że na danym osiedlu nie segregują jest moim zdaniem krzywdzące dla jego mieszkańców

  • Halembiorz

    Serdeczna prośba do Pani która pisała ten artykuł - proszę o podesłanie każdemu z rady miasta i prezydentowi sekcji komentarzy mieszkańców bo mozliwe ze nie sa świadomi jakie to wzbudza kontrowersje i niezadowolenie. Za niedługo bedziemy mieli w nazwie Ruda Śląska - miasto premium! Bo dowalacie nam oplatami z najwyzszej półki. Dziękuję

  • Jan

    Teraz to juz napewno bede segregowal smieci hahaha

  • Xyz

    Nie tylko Ty

  • Beta

    Podsumowując, Ruda Śląska nie ma żadnej polityki śmieciowej. W Skandynawii ze śmieci wytwarza się energię cieplną. Nasze miasto woli płacić ciężkie pieniądze za wywóz niż zainwestować w ekologiczne rozwiązania.

  • The Truth

    A wiesz w jaki sposób robi się ta energię cieplną ? Spalając te śmieci. Zgadnij czego nie chcieli mieszkańcy naszego miasta żeby zostało zbudowane. Spalarni śmieci. Można spuszczać zasłonę milczę ia

  • śmieciarz z doliny roztoki

    Żeby uruchomić takie myślenie to trzeba swiezej krwi w tym urzędzie a nie tych co tam juz sie tak zasiedzieli ze im się kręgosłupy od tego pokrzywily. Oczywiście pełna zgodność tutaj, na posiedzeniu rady jedna z Pań o tym wspominała, jednak jak pokazuje przyklad ze śmietnikami każdy gada a nikt nawet w budżecie nie ujął wiec śmietników na kolejny rok znowu nie będzie.

    • śmieciarz z doliny roztoki
      2022-12-31 14:11
    • odpowiedz
  • śmieciarz z doliny roztoki

    Oglądając dzisiejsze posiedzenie rady miasta kilka rzeczy mi sie nie zgadza wiec jeśli ktoś byłby uprzejmy wyjaśnić to bardzo proszę.1. Wydatki miasta na gospodarkę odpadami policzyliscie w magistracie na kwotę 73,5mln zł nie wiedząc nawet jaka będzie kwota w przetargu ktory dopiero się odbędzie?. Jako ze kwota za utylizację tony odpadów moze wyniesc 1000zł albo 1050 a tego nie wiecie to te 50zł robi sporą różnicę w koncowym rozrachunku. Jak to policzyliscie?2. Dlaczego Panie prezydencie wyjsciowa kwota 41zł miała byc wprowadzona wcześniej niz wspomniany przetarg i dlaczego miałaby w jakims stopniu załatać lukę w budżecie z poprzednich lat jesli chodzi o odpady? Takie coś róbcie po tym jak bedziecie wiedzieli o kwotach.3. Od lat gadacie o miejskich koszach na smieci ze potrzeba itp a tak jak slusznie zauwazyl Pan radny Rodoch nawet nie ujeliscie tego w tegorocznym budzecie ... 4. Sprytny przelicznik dla tej kwoty 41zl przyjeliscie biorac po uwagę to ze aktualna inflacja to 17% a w maju będzie pewnie 24% wiec musimy dać wyższą kwote, brawoBrawo dla Pani Wioletty Nowak i Ewy Chmielewskiej za sporą ilosc argumentow i propozycję nizszej oplaty, podobnie jak kilku innych radnych. Panie Piórkowski posiedzenie rady miasta to nie telefoniada wiec kolejnym razem gdy będzie Pan na sesji rady online to proszę zachować trochę uwagi a nie rozmawiać przez telefon, siedzi Pan tam za nasze pieniądze. pozdrawiam

    • śmieciarz z doliny roztoki
      2022-12-30 21:11
    • odpowiedz
  • Urwis

    Też oglądałem tą sesję z której wynika jasno, że pewne decyzyjne osoby w UM nie maja pojęcia o rzeczach, którymi się zajmują.

  • boluś

    TO sie nazywo Współpraca ze WAFLAMI ze ŚWION w zakresie gospodarowania odpadami komunalnymi ! Niydowno ło tym szkryklali ! Pierończyk tyś je taki som WAŁEK jak Mejer ! Tak samo [...]owaty i darymny !

12345

Dodaj komentarz

chcę otrzymać bezpłatny newsletter portalu RudaSlaska.com.pl.

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Czytaj również