Wiadomości z Rudy Śląskiej

Ruda Śląska. Trzeci kierowca stracił prawo jazdy przekroczenie prędkości na ulicy 1-go Maja!

  • Dodano: 2023-03-16 13:30

Wczoraj rudzka drogówka prowadziła akcję "Bezpieczny cyklista". Pod szczególną obserwacją była ulica 1-go Maja w kierunku Rudy, gdzie ścieżka rowerowa przecina w kilku miejscach drogę. Właśnie tam trzeci kierowca w tym tygodniu, stracił prawo jazdy za prędkość.

Gdy mijał patrol przyśpieszył, a i tak go namierzyli...

Aura jeszcze nie nastraja do rowerowych szaleństw - więc i wynik wczorajszych działań „Bezpieczny cyklista” był skromny. Na 20 skontrolowanych cyklistów - wszyscy byli trzeźwi, mieli prawidłowo wyposażone pojazdy, więc kontrole kończyły się na profilaktycznych rozmowach o bezpieczeństwie. Jednak w trakcie prowadzonej akcji, na ulicy 1 Maja, obok patrolu z radarem przejechało bmx x6. Kierowca jechał przepisowo, do momentu gdy miną patrol mierzący prędkość pojazdów jadących w przeciwnym kierunku. Policjanci usłyszeli tylko ryk silnika i zauważyli jak bmw szybko przyśpiesza. Samochód  popędził w dół, w kierunku ronda turbinowego. Kierowca nie wziął tylko pod uwagę faktu, że nowoczesne urządzenia do pomiaru prędkości mogą ją zmierzyć na oddalającym się samochodzie. Na policyjnym radarze pokazało się 113 na godzinę na pięćdziesiątce plus ładne zdjęcie. Mundurowi wsiedli do radiowozu i ruszyli za bmw. Chwilę później zatrzymali 40-letniego rudzianina.

Przyjął on mandat 2000 złotych, na jego konto trafi 14 punktów karnych oraz przez 3 miesiące będzie miał cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami. Od ubiegłej niedzieli już trzeci kierowca, stracił prawo jazdy za przekroczenie prędkości powyżej 50 km/h w terenie zabudowanym – wszyscy na 1 Maja.

Kolejny kierowca stracił prawo jazdy za przekroczenie prędkości na ulicy 1 Maja!

Komentarze (17)    dodaj »

  • Greg

    Bardzo dobrze. Wykluczyć piratów drogowych.

  • ktos

    brawo brawo dla gliniarzy ...a moze za powazna robote sie wezna co

  • boluś

    Kiej Ci co stanowiom PRAWO ? I Ci co je Egzekw'fujom ? zacznom sie do niego stosować na RÓWNYCH PRAWACH ? A niy majom służbowych kierowcóf kierzy za nich zbiyrajom ! abo zasłaniajom sie Imunitetami abo specOCHRONĄ FUNKCJONARIUSZY na Służbie !

  • Radca

    Odbieranie prawa jazdy za przekroczenie prędkości powyżej 50 km/h w terenie zabudowanym jest niezgodne z konstytucją - stwierdził we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Państwo z dykty i bezprawia, na miejscu kierowcy juz dawno bym się odwołał.

  • szofer

    i co tu komentować? bmw i wszystko w temacie.....

  • Mieszkanka

    Słabe te wytłumaczenie chowania się za drzewami przy praktycznie pustej dwupasmowej w dwóch kierunkach drogi. Dlaczego tak ochoczo nie stoją przy szkołach i pasach w centrum miasta? Jeżdżę tamtędy bardzo często. Ani razu nie musiałam się zatrzymywać by przepuszczać rowerzystę, bo jeśli już byli to jechali prosto ścieżka od strony gazowni. Tych rowerzystów, których tak ta nasza rudzka policja broni to w ciągu dnia można zliczyć na palcach dwóch dłoni. Wstyd, byście się przyznali chociaż czemu tam stoicie

  • Kpina + ironia / szydera

    A pamiętasz, jak dawno temu na tym odcinku była "70" ? I nie było żadnej podwyższonej kolizyjności. Pamiętam tylko jedną kolizję, gdy komuś skręcającemu od Rudy w lewo do gazowni w tył wjechał radiowóz, ha, ha, ha, ale to było w czasach, gdy peloponezami władza się woziła. A czemu tam stoją? A jakby tak w przyszłości tam było przedszkole i szkoła i wasza matka by tam przez drogę przechodziła? :-) Normę mandatową można łatwo wyrobić, nie przepracowując się zbytnio - ot co.

  • Karmańskie

    Pamiętam tylko że wtedy nie było przejść dla pieszych skrzyżowania ze zjazdami na ns przejazdów dla rowerów a dwa pasy były aż do ZAMETU. Pomyśl ironia zanim się wypowiesz bo szydera z ciebie robią.

  • Kpina + ironia / szydera

    No a pieszych tam jest prawdziwe zatrzęsienie... pewnie ci, co z czarnego lasu do kauflandu chodzą pieszo z oszczędności... co nie? Dwa pasy były aż do Zametu,i co to zmienia? Czyli jak na drodze podmiejskiej jest "90", to tam już skrzyżowań nie ma - no doprawdy śmiała, acz lekko nietrafiona teza, Pomyśl trochę, zanim się wypowiesz, bo się ośmieszasz.

  • Karmańskie

    A jakie znaczenie ma ilość pieszych i ich zasobność portfeli? Z tą drogą "podmiejską" chyba chodziło ci o drogę poza terenem zabudowanym, za każdym razem jak jest skrzyżowanie albo inna przeszkoda jest ograniczenie prędkości ale lepiej się ośmieszyć jak troszkę poczytać. Dwa pasy do Zametu były bezkolizyjne aktualnie w połowie zwęża się do jednego pasa ale widocznie dla ciebie to bez różnicy bo jest kpina i szydera.

  • Kpina + ironia / szydera

    Takie znaczenie ma ilość pieszych, że wśród łąk i pól nieobecny pieszy raczej pod koła ci nie wlezie. Jeśli tam jest książkowy kodeksowy teren zabudowany, to w takim razie w ciągu 1.Maja od starego sądu do plazy powinna być strefa "30" - przecież natężenie ruchu pieszych jest zdecydowanie większe, masz pierdyliard przejść, trzy razy sygnalizację świetlną, targ co czwartek, przystanki... trzeba być jednak ślepym i zaślepionym przepisami, żeby nie widzieć różnic w ruchu na tych odcinkach drogi. I jeszcze mi wytłumacz: jak zwężenie do jednego pasa obniża bezpieczeństwo w tym miejscu? Przecież jak ktoś wyjedzie ze zjazdu z N-S, to w prawo włącza się na 1.Maja bezkolizyjnie. Pomijam fakt, że ktoś intelektualnie sprawny inaczej ustanowił pierwszeństwo dla skręcających w lewo na N-S od rudy przed jadącymi od góry i skręcającymi w prawo... to przecież bardzo logiczne i intuicyjne, podobnie, jak sygnalizacja świetlna na kokota/halembska: cykle z doopy wzięte.

  • nolan

    To nawet szkoda komentować.

  • wyborca

    Jak chcesz jechać szybciej jedz NS! A te pitolenie zostaw sobie do warzywniaka!

  • wikary

    Baran wiejskim wraku BMW

  • Asia

    Brawo eliminować tych idiotów

  • ktos

    sama jestes [...]

  • sztygar

    Brawo Panowie, cwaniaków z dróg trzeba eliminować

Dodaj komentarz

chcę otrzymać bezpłatny newsletter portalu RudaSlaska.com.pl.

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Czytaj również