Ruda Śląska - portal miejski RudaSlaska.com.pl

Wiadomości z Rudy Śląskiej

Piesi będą dodatkowo chronieni przez tzw. kocie oczka!

  • Dodano: 2019-11-29 10:15

Na 17 przejściach dla pieszych w Rudzie Śląskiej piesi będą dodatkowo chronieni przez tzw. kocie oczka, czyli punkty świetlne w jezdni, a także ostrzegawcze światła pomarańczowe. Instalacja dodatkowego oświetlenia już trwa. Warta ponad 929 tys. zł inwestycja realizowana jest w ramach budżetu obywatelskiego.

- Bezpieczeństwo pieszych to bardzo aktualny temat. Niestety, do wypadków z ich udziałem dochodzi także na przejściach. Mam nadzieję, że dzięki temu projektowi piesi w naszym mieście będą bardziej chronieni – mówi prezydent Grażyna Dziedzic. – W tym zakresie działania podjęliśmy już kilka lat temu, kiedy doświetliliśmy najbardziej niebezpieczne przejścia dla pieszych w Rudzie Śląskiej – dodaje.

"Kocie oczka” to pasy pulsujących świateł ostrzegawczych, zamontowane w jezdni wzdłuż krawędzi przejścia dla pieszych. Od zewnątrz przejścia światła są czerwone, od wewnątrz białe. Dzięki czujnikom ruchu punkty włączają się gdy pieszy zbliży się do przejścia i gasną gdy je opuści. Dodatkowym ostrzeżeniem dla kierowców są lampy ostrzegawcze z pulsującym światłem pomarańczowym, zamontowane na słupkach ze znakami "przejście dla pieszych”, które również aktywowane są przez czujniki. Projekt ma zostać zrealizowany do połowy grudnia, a jego koszt to ponad 929 tys. zł.

Inwestycja obejmuje 17 lokalizacji we wszystkich dzielnicach miasta:

  • ul. 1 Maja przy ul. Harcerskiej,
  • ul. 1 Maja w rejonie budynku nr 76,
  • ul. 1 Maja przy ul. Nowy Świat,
  • ul. 1 Maja w rejonie budynku nr 218,
  • ul. 1 Maja w rejonie budynku nr 320,
  • ul. Kłodnicka przy ul. Jana Brzechwy,
  • ul. Wyzwolenia przy ul. Jabłoniowej,
  • ul. Oświęcimska w rejonie budynku nr 123,
  • ul. Wojciecha Korfantego przy ul. Franciszka Wilka,
  • ul. Katowicka przy ul. Ryszarda Siekiela,
  • ul. Odrodzenia przy ul. Henryka Sienkiewicza,
  • ul. Piotra Niedurnego przy ul. Grochowskiej,
  • ul. Edmunda Kokota przy ul. Głównej,
  • ul. Dworcowa w rejonie budynku nr 19,
  • ul. Karola Goduli przy pl. Niepodległości,
  • ul. Orzegowska przy ul. Królowej Jadwigi,
  • ul. Szczęść Boże w rejonie budynku nr 29.

Zadanie „Bezpieczne przejścia dla pieszych w Rudzie Śląskiej – migające "kocie oczka” w każdej dzielnicy” było jednym z dwóch projektów ogólnomiejskich, biorących udział w głosowaniu na budżet obywatelski na 2019 r. Spośród zadań, które nie zostały wybrane do realizacji, zdobyło największą liczbę głosów w skali miasta. Zgodnie z zasadami realizacji rudzkiego budżetu obywatelskiego mogło więc zostać zrealizowane z puli niewykorzystanych środków, które okazały się wystarczające na pokrycie jego kosztu. Podkreślić należy, że pula ta nie obejmowała środków finansowych zarezerwowanych na budowę ogólnodostępnej tężni solankowej. Zadanie to zwyciężyło w głosowaniu mieszkańców, jednak jedyna oferta zgłoszona w przetargu znacznie przewyższała kwotę wynikającą z kosztorysu inwestorskiego.

Zobacz także

Komentarze (34)    dodaj komentarz »

  • Lola

    Niektóre już się psują....

  • Hela

    Ciekawe czy teznia solankowa w końcu powstanie...

  • Xyz

    Fajny pomysł

  • boluś

    IDZIE TO ZROBIĆ LEPIEJ I TANIEJ. PRZYKŁAD ŁODYGOWICE' I PORA INNYCH PIPIDÓWEK.

  • tedi

    racja bzdura na słupie światło i lepiej widać i taniej jak zleci śnieg to nic nie widać jedynie w nocy w dzień wcale

  • Truda

    Nic nie zastąpi myślenia...

  • Lolek

    To prawda

  • Tom

    Ul Szczęść Boże, przejście dla pieszych jest tuż za stojącymi autobusami i to po obu stronach drogi.Linie ciągłe? Nikt sobie nic z nich nie robi, autobus stoi, ludzie wchodzą nie widząc niczego na pasy tymczasem kierowcy wyprzedzają stojący autobus i za nic mają linie ciągłe plus przejście dla pieszych!.Druga sprawa, kiedy stoją dwa autobusy na przystankach , na przeciw siebie jak ma przejechać bo karetka na sygnale?.Lokalizacja tych przystanków autobusowych aż prosi się o tragedię i wg mnie to tylko kwestia czasu, niestety.

  • Stare osiedle

    Wszystkie przejscia powinny byc tak zrobione i dobrze oswietlone

  • Riko

    Rowerzyści: zachowajcie szczególną ostrożność podczas przejeżdżania w miejscu zainstalowania tych światełek ostrzegawczych w jezdni. Ponoć ten młody kolarz belgijski /Lambrecht/w tegorocznym Tour de Pologne najechał właśnie na takie światełko zainstalowane w jezdni w Bełku i wg ustaleń komisji powypadkowej, prawdopodobnie to spowodowało że zniosło i/wyrzuciło go/na betonowy przepust.

  • Marek

    Czyli te parę lampek kosztuje ponad 50 tys za przejście czy w tym mieście nie ma pilniejszych potrzeb

  • Magma

    Ul. Halembska na wysokości ul. Pakuły. Ciemno strasznie.

  • Rudzianin

    Sprawdza się swietnie gdy stoją sobie obok dwie babcie zaraz przy przejściu i dyskutują jakby nigdy nic :)

  • Kierowca

    Jako kierowca przyznam że jest to dobry pomysł, światła widoczne są z daleka oraz zwracają swoją uwagę przez co nawet zamyślony kierowca na chwilę zwróci uwagę na migajace punkty. Inny problem jaki jest dość śmieszny, to zbyt wysokie żywopłoty przy skrzyżowaniach. Potrafią nieźle zamaskować szybko nadjezdzajacy samochód czy dziecko na hulajnodze.

  • właśnie

    Został bardzo dobry temat poruszony. Te zielska, drzewa i żywopłoty są też sadzone na rondach w celu utrudnienia kierowcą widoczności ale po co?

  • pepe

    A nie da się montować niektórym pieszym w mózgu takich lampek, które by się zapalały - uwaga na jezdni poruszają się pojazdy.

  • nn

    taa, lampki nic nie dadzą - powinny się wysuwać z jezdni betonowe bloki

  • tedi

    racja

  • Tom

    Ul Szczęść Boże, przystanki dosłownie przed pasami, linie ciągłe po obu stronach drogi i co???Masakra, auta wyprzedzają stojący autobus na podwójnej ciągłej żeby tego było mało również na przejściu dla pieszych którzy zza autobusu nie widzą niczego!.Tutaj dojdzie do tragedii, to tylko kwestia czasu, niestety

  • jk

    Fajny pomysł, ale są też minusy tego rozwiązania np. przejście ul. Katowicka przy ul. Ryszarda Siekiela, jadąc od strony Wirku, kierowca z daleka widzi to przejście, jednak niecałe10 metrów wcześniej jest także przejście, niedoświetlone i niewyróżnione jak te, zatem może dojśc do tragedii, szczegolnie że jest ono przy przystanku. Robiąc "koniec oczka" powinny być zabezpieczone obydwa przejścia, z uwagi na niewielką odległość od siebie.

12

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Wyrażam zgodę na publikację postu w formie komentarza zgodnie z obowiązującym Regulaminem.

powiadamiaj o odpowiedziach na komentarz.

dodaj mój adres do newslettera.

Więcej informacji na temat przysługujących Państwu praw zawarliśmy w Polityce Prywatności.