Wszedł wprost pod autobus. Pasażerowie ucierpieli w wyniku awaryjnego hamowania [FILM]

Wtargnięcie na jezdnię, zmuszenie kierowcy do gwałtownego, awaryjnego hamowania może mieć niejednokrotnie fatalne następstwa. Dzisiaj przekonali się o tym pasażerowie jednego z autobusów ZTM.

Dzisiaj po godzinie 9:00 na przystanku “Wirek Ratusz” doszło do groźnie wyglądającego zdarzenia. Autobus miejski wjeżdżał do zatoczki, kiedy nagle, wprost pod koła pojazdu wtargnął mężczyzna. Chcąc uniknąć potrącenia pieszego, kierowca autobusu, był zmuszony zahamować awaryjnie. Tylko dzięki refleksowi kierowcy udało się uniknąć wypadku.

Niestety w wyniku gwałtownego hamowania kilku pasażerów doznało urazów. Na miejsce został wezwany zespół pogotowia ratunkowego, który udzielił pasażerom pierwszej pomocy.

Na pochwałę i wyróżnienie zasługuje kierowca. Wykazał się on niezwykłym refleksem, dzięki czemu nie doszło do potrącenia pieszego – mówił Michał Wawrzaszek, Naczelnik Wydziału Prasowego i Komunikacji z Pasażerem ZTM. – Przy okazji tego zdarzenia i w trosce o bezpieczeństwo naszych pasażerów, warto przypomnieć o zaleceniach wynikających z regulaminu przewozu. Dokument ten wskazuje, że podróżni zajmujący miejsca stojące w czasie jazdy powinni trzymać się uchwytów i poręczy – dodał.

Wszystko nagrały kamery monitoringu Business Control MONITORING:

Tagi:

ZTM Autobus

Komentarze (27) DODAJ

Gwałtowne hamowanie jest niebezpieczne dla pasażerów - nawet gdy się trzymają (bywa, że tak hamują, że może dojść do wyrwania barku i innych urazów), dlatego też kierowcy autobusów miejskich powinni mieć zakaz gwałtownego hamowania a jednocześnie być zwolnieni z zakazu trąbienia na obszarze zabudowanym a wobec pieszego wkraczającego bliżej niż 100 m. od nadjeżdżającego autobusu -wręcz być zobowiązani do huknięcia puzonem BACZNOŚĆ. Za przechodzenie przed autobusem (także na pasach) pieszy powinien płacić wysoki mandat (500 zł., natomiast matka z wózkiem 1000 zł. + usłyszeć z głośnika ty k...wo). Nie może być tak, że to autobus przepuszcza pieszych. Autobus hamując trwoni olbrzymie ilości paliwa a jadąc powoli też spala go więcej, niż gdyby jechał z szybkością jak na drodze ekspresowej. Lepiej, by tramwaj przepuszczał pieszych a autobus na pieszych TRĄBIŁ.

zbig

2020-08-13 o 22:23

0 Odpowiedz

Według mnie to kierowca powinien zachowac szczególna ostrożnośc wjezdzając na przystanek i przejezdzając przez pasy dla pieszych to powinien jechac max 20 km a a nie 40 nikt by wtedy nie ucierpiał Błąd kierowcy!!! ale to opanował.

kierowca melexu

2020-03-11 o 10:13

-28 Odpowiedz

ty myslisz ze on tam jechał 40kmh?? jestem kierowcą to była jakas prętkość w okolicach 20

kierowca

2020-03-15 o 19:38

5 Odpowiedz

Premia dla takiego dobrego kierowcy.

brawo!

2020-03-11 o 09:05

7 Odpowiedz

Kochany kierowca ten głupi pieszy (na dopingu) powinien go po gołej d...całować.

taka prawda

2020-03-11 o 08:55

Dajmy większe uprawnienia pieszym. To zaczną bezkarnie chodzić środkiem jeździ i będą mieli pretensje ze samochód jedzie. A czy to mało takich przypadków jak ten. Piesi myślą że są bezkarni a samochód to rower i zatrzyma się go w sekundę.

kuba

2020-03-11 o 02:23

29 Odpowiedz

Tak masz rację tylko ten chłop był pijany.

taka strefa

2020-03-11 o 08:56

1 Odpowiedz

trza go było przejechać, awaryjne hamowanie stworzyło o wiele większe zagrożenie dla większej ilości osób

n4u

2020-03-10 o 21:53

Ulice są dla samochodów, a chodniki dla pieszych. Jeśli pieszy wchodzi na ulicę, musi uważać na wszelkie pojazdy. Jeżeli jakiś pojazd wjeżdża na chodnik, to musi uważać na pieszych. Wychodząc z takich prostych zasad łatwiej wskazać winnego. A jeśli chodzi o główne ulice miejskie, tak jak u nas ul. 1 Maja, to wszystkie przejścia dla pieszych powinny być podziemne, a przy ulicy barierki. Koszty nieważne, przecież chodzi ludzkie życie, które jest bezcenne

normal

2020-03-10 o 19:08

12 Odpowiedz

Ludzie powinni myslec a nie robic debilom barierki i tunele. Jakos czesciej pod kola wpadaja dorosli niz dzieci a to niby one sa mniej rozgarniete.

2020-03-11 o 17:34

9 Odpowiedz

Przez takiego głąba ktoś w autobusie może złamać nos, rękę czy żebra. Doznać jakoegoś urazu wewnętrznego. Czy warto narażać pasażerów czy lepiej przejechać go skoro się prosi?

2020-03-10 o 17:32

A teraz wyobraźmy sobie, że w takim autobusie jedzie ciężarna, stoi bo nikt nie ustąpił jej miejsca, trzyma się co prawda rurki, ale przy takim hamowaniu to nie ma większego znaczenia. Upada, obija się o coś lub ktoś na nia wpada. Tragedia gotowa. Dlatego należy ustępować miejsca osobom starszym, niepełnosprawnym czy właśnie kobietom w ciąży.

ustępuję

2020-03-11 o 08:13

3 Odpowiedz

Czy jest jeszcze w Rudzie Śl jakieś miejsce bez monitoringu ???

tom

2020-03-10 o 17:19

-11 Odpowiedz

Zaraz się zlecą debile broniący pieszego i wieszający psy na kierowcach. Pytacie się gdzie są ci „zombie” piesi? Proszę bardzo, przykład! I to nie młoda osoba w słuchawka, a dorosły facet, który powinien wiedzieć jak się poruszać i jakie niebezpieczeństwa mogą czekać. Także do ludzi takich jak ten pan dodajcie sobie młodzież i DZIECI o zgrozo, które nie są uczone jak przechodzić przez pasy i przebiegają ot tak, nie patrząc się na nic, przez drogę, to robi się konkretna ilosc osób. A wystarczyłoby przypominać, uczyc, zwracać uwagę, a wreszcie nakładać mandaty na pieszych, to uniknęłoby się takich sytuacji, a nie wydawać miliony na głupie świecące kiedy sobie chcą oczka przy pasach, które robią więcej krzywdy niż pożytku.

mieszkanka

2020-03-10 o 16:16

50 Odpowiedz

Sama debilko jesteś takim świecącym oczkiem przy psach.

gąsko

2020-03-11 o 09:00

-19 Odpowiedz

Zgadzam się z Panią z jednym tylko wyjątkiem.Przejścia z oczkami ,które świecą są bardzo dobre.Mieszkam w Goduli.Mamy takie przejście na ul .Goduli na przystanku autobusowym i tramwajowym.Zawsze bardzo niebezpieczne miejsce.Mase potrąceń i nawet wypadki smiertelne.Odkąd pomalowano przejście na czerwono-białe pasy i zamontowano w nich światełka ,przejście stało się bardzo bezpieczne.Samochody zatrzymują się ,jakby tam policja stała.

ola

2020-03-10 o 19:58

-2 Odpowiedz

Zauwazam zupełnie co innego. Światełka te świecą kiedy chcą i jak chcą. Wiele razy przejeżdżając widziałam ludzi hamujących w popłochu tworząc niebezpieczeństwo dla innych pojazdów, bo światełka świecą, a pieszego nie ma. Z drugiej strony podobnie, idzie pieszy, a światełka nie świecą. Zauważyłam tez np. Na 1 maja przy zabce między wirkiem, a czarnym lasem. Ciemno, idzie pieszy, światełka się zaśmiecają, ale przejście nieoświetlone, pieszy ubrany na ciemno, a i tak go nie było widać! Dlaczego? Bo światełka tak „kryły” i świeciły, ze pieszego ukryły. Wystarczyłoby jak w innych miastach przejścia po prostu dobrze oświetlić, a nie wydawać tyle na awaryjne światełka, które nie zawsze spełniają swoją rolę.

2020-03-11 o 07:38

10 Odpowiedz

Zainwestuj w fotochromy.

kup bryle

2020-03-11 o 09:03

Mieszkanko, nie debile a ludzie którzy mają inne zdanie niż Ty, pieszy postąpił źle ale Ty nie postępujesz lepiej nazywając innych debilami.

2020-03-10 o 18:19

-8 Odpowiedz

Dokładnie. Brak kultury wypowiedzi jest niestety nagminne. A najgorsze, że przez taką wypowiedź przebija nam się obraz wszechwiedzącej, nie znoszącej sprzeciwu, zadufanej w sobie osoby. Przykre.

wisienka

2020-03-11 o 08:16

-6 Odpowiedz

Jeśli oceniasz mnie poprzez wypowiedz i nie znając mnie, to właśnie pokazujesz swój poziom kultury. Inaczej takich osób nie można nazwać, bo to pobłażanie takich występków. Nie chciałabym życzyć ci żeby przez takiego pieszego pana i władcę miałabyś wypadek, a w tym wypadku zginęli wszyscy co jechali z tobą. Jedna bezmyślna osoba, jedna. A wy bronicie i macie bol czterech liter o nazwanie takiej osoby wprost? Zastanówcie się nad sobą, nie wypowiada się osoba zadufana w sobie. Wypowiada się osoba, która wie z jakim niebezpieczeństwem wiąże się jedna taka osoba, która nie potrafi przechodzić przez jezdnie. Jedna osoba, a cała rodzina może zginąć. Jedna osoba, a twoja córka, syn, babcia czy dziadek może zginąć. Wtedy ciekawe czy dalej tak byś chroniła i narzekała, ze ktoś nazwie osobę pośrednio chodząca bombę, zabójcę „debilem”. Ps. Nie boje się jeździć. Ja jestem w kilkuset kilogramowej kupię złomu. To pieszy powinien się obawiać o swoje życie. A ja nie chce mieć trupa na masce. Pozdrawiam cieplutko.

2020-03-11 o 10:53

8 Odpowiedz

Mieszkanko jesteś debilem.Teraz mój post będzie miał dużo plusów ponieważ dzisiaj obrażanie jest na topie

2020-03-11 o 20:26

-4 Odpowiedz

Nie napisałam, że się z Tobą nie zgadzam i że nie potępiam tego pieszego. Piszę o tonie Twojej wypowiedzi. Żeby kogoś skrytykować nie trzeba od razu używać pogardy, agresji, wyzywać itd. To jest kultura wypowiedzi, o której pisze. Niestety po agresji jaka wypływa z Twoich wypowiedzi na tym forum i to nie jednej, mogę już coś na Twój temat sobie pomyśleć. I mimo, że ogólnie masz rację, część osob może się z Tobą nie zgodzi właśnie przez to jak się wypowiedziałaś.

2020-03-11 o 12:17

Nie jest to agresja. Jest to zwykle określenie, nie wulgarne lecz potoczne. Społeczeństwo jak i ty w dzisiejszych czasach jest zbyt delikatne, czule. Każde słowo odbiera się jako atak na osobę/rasę/wyznanie. Polecam wyjąc kij z czterech liter i mniej się przejmować tym jak ktoś kogoś nazwał. Jeśli uważasz za agresywne nazwanie kogoś debilem, czyli słowem używanym powszechnie w podstawówkach, gdzie nikt nie czyni wyrzutów dzieciom, to nie wiem co powiedzialabys gdybym określiła tego człowieka w łacinie. A jak widać, nie zrobiłam tego, choć mogłam. A krytyka czyjegoś postępowania, nie rowna się od razu z agresja. Tak, jestem zła na takie osoby, gdyż przez swoją głupotę i brak myślenia narażają zdrowie czy życie innych, ale nie, nie jestem agresywna. Dwa inne pojęcia, polecam się zapoznać dokładniej, niż oskarżać ludzi na podstawie komentarzy, które są tylko ułamkiem i nie wnoszą praktycznie nic, by moc się wypowiadać o mnie jako osobie. Także atakowanie kogoś ad personam, bez znania osoby osobiście, jest chamskie, bez kultury i pokazuje ignorancję do innych osób. Szczególnie gdy się właśnie powyższe cechy komuś wytyka, a samemu się je posiada.

2020-03-11 o 13:44

Pozostawi to bez komentarza, bo widzę, że i tak nie zrozumiesz. Dodam tylko, że gdybym usłyszała swoje dziecko jak mówi do kogoś "ty debilu" otrzymało by odpowiednią reprymendę. Miłego dnia Tobie również.

2020-03-11 o 14:36

-7 Odpowiedz

Tak debile, bo jeśli ktoś broniłby w tym przypadku pieszego, to jest niespełna rozumu. A nazywania czegoś po imieniu, nie powinno się bać, bo olewając to, daje się przyzwolenie na tak głupie myślenie. Także polecam się jeszcze raz zastanowić, czasem wsiąść jako kierowca, a czasem być ODPOWIEDZIALNYM pieszym i zauważyć, ze takie zachowanie jest debilne z każdej strony i w każdym przypadku.

2020-03-11 o 07:42

11 Odpowiedz

Ludzkie życie jest najważniejsze a nie twoja wygoda. Boisz się to nie kieruj samochodem.

tom ma rację

2020-03-11 o 09:04

-10 Odpowiedz