Wiadomości z Rudy Śląskiej

Radni znowu przyjrzą się projektowi uchwały w sprawie podwyżki cen za odbiór odpadów

  • Dodano: 2020-12-10 14:00, aktualizacja: 2020-12-17 16:34

W ubiegłym tygodniu rudzcy radni nie przyjęli zgłoszonego przez prezydent Grażynę Dziedzic projektu uchwały w sprawie nowej stawki opłaty za odbiór odpadów komunalnych. Argumentowali to tym, że miasto nie przedstawiło projektu uchwały osłonowej dla najuboższych mieszkańców. Radni ustosunkują się do projektu uchwały, po raz kolejny już 14 grudnia podczas nadzwyczajnej sesji Rady Miasta.

Obecnie rudzianie, którzy segregują śmieci, płacą 21,70 zł miesięcznie od osoby. Ci, którzy śmieci nie segregują, wydają 43,40 zł. Według pierwszego projektu uchwały, po podwyżce od stycznia rudzianie mieliby płacić odpowiednio 30 zł i 60 zł. Rudzcy radni nie przyjęli jednak tej propozycji. Swoją decyzję argumentowali tym, że miasto nie przedstawiło projektu uchwały osłonowej dla najuboższych mieszkańców. 

Kilka dni temu wiceprezydent Krzysztof Mejer poinformował, że w Biuletynie Informacji Publicznej pojawiły się nowe projekty uchwał śmieciowych. Jedna dotyczy opłaty śmieciowej a druga programu osłonowego. Zmieniły się jednak proponowane kwoty podwyżki. 

Jak zaznacza wiceprezydent, ostatnia decyzja radnych, skutkowała tym, że opłata śmieciowa będzie musiała być wyższa, ponieważ nie wejdzie w życie od 1 stycznia. Jeżeli radni zagłosują za podwyżkami cen, od lutego 2021 roku za odpady segregowane zapłacimy 31 złotych. Za niesegregowane zaś - 62 złote. 

- Opublikowaliśmy w Biuletynie Informacji Publicznej projekty uchwał śmieciowych. Jedna dotyczy opłaty śmieciowej a druga programu osłonowego. Równocześnie wysłaliśmy do przewodniczącej Rady Miasta wniosek o zwołanie sesji nadzwyczajnej w tej sprawie. Dotrzymaliśmy danego słowa i przed końcem tygodnia przesłaliśmy projekt uchwały osłonowej dla najuboższych mieszkańców. Ci, którzy oglądali sesję, pamiętają słowa przewodniczącej, która powiedziała, że nam nie ufa, że nie przedstawimy projektu tej uchwały. Tym uzasadniała brak poparcia dla opłaty śmieciowej w wysokości 30 zł. Prosiłem wówczas radnych, by jednak nam uwierzyli. Podkreślałem, że brak poparcia dla tej uchwały będzie skutkował tym, że opłata śmieciowa będzie musiała być wyższa, ponieważ nie wejdzie w życie od 1 stycznia. Teraz przewodnicząca dziwi się, że projekt nowej uchwały dotyczy podniesienia opłaty śmieciowej do 31 zł, a nie do 30 zł. Może gdyby Pani przewodnicząca i pozostali radni z jej klubu i klubu radnych PiS słuchali naszych argumentów, to nie doszłoby do takiej sytuacji - pisze wiceprezydent Krzysztof Mejer

Ruda Śląska dopłacała z budżetu miasta do "śmieci" kilka milionów

Dlaczego władze miasta wnioskują o podwyżkę cen za wywóz śmieci? Jak zaznacza wiceprezydent Mejer, obowiązująca dotychczas w mieście opłata śmieciowa w wysokości 21,70 zł nie pokrywała wszystkich kosztów. Miasto musiało do "śmieci" dopłacać z budżetu miasta ponad 9 mln złotych. 

- W życiu niestety jest tak, że jak się komuś daje, to zwykle kosztem czegoś. Dając 9 mln złotych na śmieci, nie mieliśmy pieniędzy na składki ZUS dla pracowników samorządowych, na pełne oświetlenie uliczne, sport, czy też na działalność organizacji pozarządowych. W sumie w ostatnich latach dopłaciliśmy do śmieci z budżetu miasta ponad 28 mln złotych - napisał wiceprezydent. 

Jak wskazuje wiceprezydent, podwyżka cen za wywóz śmieci jest spowodowana koniecznością zapewnienia samofinansowania się systemu gospodarki odpadami. Zgodnie z ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach system gospodarowania odpadami komunalnymi zorganizowany przez samorząd powinien się samofinansować, co przekłada się na obowiązek ustalania wysokości ponoszonych przez mieszkańców gmin opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi - na poziomie zabezpieczającym pokrycie kosztów funkcjonowania systemu gospodarowania odpadami komunalnymi. Innymi słowy, miasto nie może dopłacać do systemu gospodarki odpadami. 

- Dlaczego w przyszłym roku nie planujemy dołożyć do śmieci z budżetu miasta? Odpowiedź na to pytanie jest prosta. Nie mamy na to już pieniędzy. Przyszłoroczny budżet będzie jeszcze trudniejszy od tegorocznego. Poza tym rząd oraz Regionalne Izby Obrachunkowe, nadzorujące finanse samorządów, przypominają i ostrzegają, że opłata śmieciowa musi uwzględniać wszelkie koszty związane z finansowaniem systemu gospodarki odpadami. Zwracam tu uwagę na słowo MUSI! - pisze wiceprezydent.

Miasto przygotowuje obecnie drugi przetarg na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych w 2021 roku. Pierwszy musiał zostać w ubiegłym tygodniu unieważniony z przyczyn formalnych, jednak obie złożone oferty zawierały stawki wyższe, niż aktualnie obowiązująca.

- Przez ostatnie dwa lata za odbiór jednej tony odpadów płaciliśmy średnio około 702 zł brutto. W unieważnionym przetargu jedna oferta opiewała na 780 zł, a druga na 860 zł za tonę – informuje Krzysztof Mejer. 

Aby złagodzić skutki podwyżki dla mieszkańców z najniższymi dochodami, prezydent Grażyna Dziedzic zaproponowała wprowadzenie programu osłonowego. Władze miasta proponują, by w Rudzie Śląskiej opłata dla objętych programem osłonowym była niższa o 9 zł.

Wojna o podwyżkę cen za wywóz śmieci

Warto przypomnieć, że radni obradowali już nad podwyższeniem stawek w ubiegłym roku - wtedy jednak nie wyrazili na to zgody. Później jeszcze kilkukrotnie, podczas sesji Rady Miasta podejmowany był ten temat. Radni byli jednak nieugięci w swoich decyzjach. 14 grudnia podczas nadzwyczajnej sesji Rady Miasta Ruda Śląska - radni po raz kolejny ustosunkują się do propozycji podwyżki cen za wywóz śmieci.

Statystyki odpadów komunalnych wytworzonych w Rudzie Śląskiej od 1 stycznia do 31 października 2020 r. przedstawiają się następująco:

  • odpady niesegregowane (zmieszane) - ok. 27,4 tys. ton,
  • odpady wielkogabarytowe - ok. 3,6 tys. ton,
  • bioodpady - ok. 7,9 tys. ton,
  • papier - ok. 1,5 tys. ton,
  • tworzywa sztuczne i metal - ok. 1,4 tys. ton,
  • szkło - ok. 1,9 tys. ton.

Jeżeli radni zagłosują za podwyżkami cen, od lutego 2021 roku za odpady segregowane zapłacimy 31 złotych. Za niesegregowane zaś - 62 złote. 

A jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Piszcie w komentarzach. 

Komentarze (51)    dodaj »

  • boluś

    Styknie co relokujom śmieci z inkszyj lokalizacji' kaj biero mniyj ' prziwiezom do RUDY"tukej je zarestrujom jako nasze I o[...]om nom po noszyj stawce! "CZYSTY " BYZNES . Te same śmieci można rejstrować w różnych lokalizacjach i przedować wielokrotnie' trza mieć tylko tokich WIERZĄCYCH Meeejerków ,dziurawy system i zupełny brak kontroli "kiej u nos !

  • Padre

    Skąd założenie że będzie 54150t odpadów. Liczba wyzssana chyba z palca albo do sztucznego generowani kosztów i dlaczego co roku coraz wyższa skoro mieszkańców ubywa. A podwyżka opłat w ciągu jednego roku o ponad 100% to, delikatnie mówiąc, gruba przesada.

  • boluś

    54150.t 452kg.753g.

  • Wyborca

    Biorą wzór z Warszawy jak robi Rafał T. Prezydęta Warszawy tak robią nasze władze przecież mają poparcie przez Rafała to robią to co on

  • boluś

    Moge jakiesi Służby zaintresować Rudzkom praktykom przijmowania NA WIARA ilości śmieci deklarowanych bez prywatno Firma i regulowania faktur takoż NA WIARA ! Tak można sie opłacać w Kościele ! A wnioskujonc po objyntości łostatnich Wiadomości smRudzkich szmalu w Kasie Miasta niy brakuje ' 5 stron pośwynconych "ośiongniyńciom" ? Peppy i wafelków. Zoczyła sie kampania wyborczo za piyniondze z miejskij kasy czyli noszych kapsi !

  • Rudziol

    Ja to widzę prościej. Każdy sort śmieci, to jest towar. Metal, plastik, szkło, papier, biomasa. Może lepiej gdyby znaleźć na to kupca, który by miastu płacił za odbiór surowców wtórnych ? Przecież prezero to co teraz odbiera to nie do kolekcji prezia, tylko też to odsprzedaje dalej, wcześniej dojąc miasto i mieszkańców ?

  • Rsl

    jeszcze troszke i smieci będą więcej warte niż zloto

  • Dolas

    Robią ludzi za... i tyle.

  • rado

    Patola mo mieć wszystko tańsze, nojlepiej za darmo, a normalny człowiek musi tyrać cały miesiąc i jeszcze mu co chwila podatki i opłaty podnoszą... co za kraj.

  • lewy

    Na Kaszuby Meyer

  • lewy

    Meyer do kosza za darmo i wystrzelić tam skąd do nas przybył

  • Pracownik grudniowy

    Mejer i Dziedzic do dymisji! Miejcie choć trochę honoru!

  • Pracownik lutowy

    A na ich miejsce Skowronek,wtedy za śmieci nie będziemy płacić wcale,co nie pani Olu

  • ewa

    W polityce nie ma honoru jest kasa, musi starczyć nawet wnukom.

  • fajerberga

    Jestem ZA programem osłonowym, ale dla wszystkich mieszkańców :-) A argument, że miasto nie może dopłacać wszędzie? To zróbmy referendum: czy mieszkańcy chcą dopłat do nierentownego pomnika dla Otylii i spłacania kredytu (nieruchomość z niespłacanym kredytem weźmie sobie bank), czy też chcą dopłat do śmieci?

  • Rumcajs

    nie zbiednieje jak zapłace pare złotych wiecej, popieram ta inicjatywa

  • pawel

    chyba cie poj

  • fajerberga

    Parę złotych tu, parę złotych tam i się uzbiera... Widzisz: właśnie dałeś się złapać na socjologiczną sztuczkę pt: "to tylko kilka zł na miesiąc"... Idźmy zatem dalej: żeby było jeszcze ładniej i taniej, jeśli chodzi o psychikę, to można przecież napisać, że ta podwyżka to TYLKO 31 GROSZY DZIENNIE, albo nawet TYLKO 0,0129166666666667zł NA GODZINĘ... :-) prawda, że od razu lżej i łatwiej do przełknięcia? Ale teraz dla odmiany policzmy, że ta podwyżka to AŻ 111,60zł ROCZNIE OD JEDNEGO MIESZKAŃCA, a że mieszkańców jest teoretycznie 137 000 i niech tylko 10% zadeklaruje, że akurat nie przebywa na terenie miasta = brak opłaty śmieciowej, to daje nam 123 300 x 111,60 = 13 760 280zł a to już wygląda zupełnie inaczej, niż w rozbiciu na godziny :-)

  • boluś

    Mogesz łod razu ochotniczo wpłacać co miesiąc odpalać złodziejom stówka 'kiejś taki bogaty!

  • Ruda Śląska

    Najpierw otwórzcie urząd dla mieszkańców którzy was utrzymują. Zapisywać się bo się ma coś do załatwienia to cios poniżej pasa

123

Dodaj komentarz

chcę otrzymać bezpłatny newsletter portalu RudaSlaska.com.pl.

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Czytaj również