reklama

Potrącenie pieszego na Osiedlowej. 15-latek wtargnął na przejście dla pieszych

Czas czytania: 1 min.

W poniedziałek wieczorem na ulicy Osiedlowej doszło do kolejnego wypadku, w którym ucierpiał 15-letni rudzianin. Do zdarzenia doszło na oznakowanym przejściu dla pieszych. Policjanci z rudzkiej komendy wyjaśniają już sprawę i ustalają przebieg tego zdarzenia. Policja apeluje do pieszych i kierowców o ostrożność, szczególnie po zmroku gdy piesi stają się mniej widoczni.

To kolejne potrącenie pieszego na terenie naszego miasta

Tym razem kobieta kierująca audi potrąciła młodego pieszego, który według wstępnych ustaleń nagle wtargnął na przejście bezpośrednio przed pojazd. Rudzianin z obrażeniami ręki i nogi został przewieziona do szpitala. Postępowanie w tej sprawie prowadzą policjanci z rudzkiej komendy. Jednocześnie apelują do pieszych i kierowców o więcej ostrożności. Nie można wtargnąć na jezdnię, a przechodząc po „pasach”, należy iść zdecydowanym krokiem, nie należy zwalniać, zatrzymywać się, zawracać czy przebiegać przez przejście.

Pamiętajmy, że ryzykowne zachowania, pośpiech i roztargnienie na drodze nie raz już doprowadziły do tragedii.

Tagi:

Wypadekpotrącenie

Komentarze (22) DODAJ

A gdzie na osiedlowej jest przejscie dla pieszych??..
2 Odpowiedz
A kierowca to pewnie ktoś ze "znajomochu.ami", skoro zrzucono winę na ofiarę.
-6 Odpowiedz
na pewno miał telefon w dłoni , winny pieszy ukarać surowo!!
4 Odpowiedz
pisze gdzieś że miał telefon? WYRAŹNIE pisze że nagle wtargnął na przejście więc wątpię że biegł z telefonem po przez ulicęno ale i tak ty wiesz lepiej nawet nie widząc tego zdarzenia
-2 Odpowiedz
To, że nie napisano, aby miał telefon w dłoni / przed oczami nie oznacza, że go nie miał. Pokaż mi teraz młodego człowieka bez telefonu - idzie takie smartfomzombie i nic i nikt go nie obchodzi, nic do niego nie dociera... Nagłe wtargnięcie absolutnie nie musi łączyć się z biegiem. No i rozumiem, że było aa świadkiem tego incydentu? Bo jeśli wiesz lepiej, nawet nie widząc tego zdarzenia... P.S. Jako aa chyba nie bardzo nadajesz się na świadka? :-)
1 Odpowiedz
więc po co pisać takie zbędne komentarze które nie są prawdą
-1 Odpowiedz
A wy kierowcy myślicie że co jak ktoś chce przejść to się czasami nie zatrzymujecie się i co to może być
-9 Odpowiedz
Piętnastolatek wtargnął? Chyba raczej kierowca…
-16 Odpowiedz
jak by nie wtargnął to nic by mu sie nie stało, więc nie ma co i kogo żałować
8 Odpowiedz
Ty chyba jesteś nie teges podejście,siedź się studentką chyba łopatologi,wstyd
0 Odpowiedz
dopóki nie było internetu tylko rodzina wiedziała żeś [...]ka
-6 Odpowiedz
Ona winna c...to przejście dla pieszych. Jak nie zna baba przepisów niech zmyka na ponowne prawo jazdy. Chłopak nie wtargnął, szedł na pasach.
-26 Odpowiedz
kierowca niech się cieszy że sprawca nie miał 13 albo mniej, bo nie dość że o koszty naprawy auta musiałby się sądzić z jego rodzicami, to jeszcze leczenie szłoby z oc auta ...
0 Odpowiedz
Na osiedlowej?? Tam się jeździ 20km/h
6 Odpowiedz
To było skrzyżowanie głównej z osiedlową
0 Odpowiedz
Nie ma skrzyżowania osiedlowej z głowna
1 Odpowiedz
potwierdzam
0 Odpowiedz
Nie ma czegoś takiego jak „wtargnięcie na oznakowane przejście”. A swoją droga pieszym się we łbach poprzewracało od tych przywilejów. Sam miałem taka przygodę. Na szczęście posiadam kamerę a piesza była na bani, ale ja o tym nie wiedziałem zanim mi wlazła. Wyglądała jak samobójczyni. Ja przypuszczałem piesza i rozejrzawszy się ruszyłem powoli do przodu. Niemniej moja wina, umorzenie sprawy i zadośćuczynienie nawalonej kobicie. Za co się pytam? Kierowca tez człowiek a obecne przepisy kompletnie zwalniają pieszego od myślenia. On w obrebie przejścia dla pieszych ma zawsze pierwszeństwo, tylko nie bierze się pod uwagę poziomu głupoty i roszczeniowosci pieszego. Kierowca zawsze jest niestety winny. Powiem tak: pieszy, mój drogi… kierowca pójdzie siedzieć a Ty możesz stać się kaleka do końca życia. Czy Ci się to podoba???
23 Odpowiedz
Art. 14. Zabrania się:1) wchodzenia na jezdnię:a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
6 Odpowiedz
Tak, praktyka jednak jest inna. Trzeba mieć oczy naokoło głowy. Pozdrawiam.
1 Odpowiedz
Oczy nawet w du... i kamerka ofkors :-) nie będzie wątpliwości, czyja wina.
1 Odpowiedz
Tak, praktyka jednak jest inna. Trzeba mieć oczy naokoło głowy. Pozdrawiam.
2 Odpowiedz

Błąd:

Wynik:
Opinia została pomyślnie dodana.
Po przeprowadzeniu weryfikacji, jej treść zostanie udostępniona publicznie.

Trwa wysyłanie komentarza ...

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników. Wydawca portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść.

* pola obowiązkowe

  • Najnowsze
  • Popularne
reklama

Zobacz również

Logolinki

reklama

Ogłoszenia

reklama

Katalog firm

Tagi

policjaruda śląskaMichał PierończykzatrzymanieUrząd MiastaWypadekhalembasportNowy Bytomkochłowice
reklama